2-5043/11  

У Х В А Л А                    

   13.09.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Калініченко Л.С., за ., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іресталь Київ»про стягнення суми,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іресталь Київ»про стягнення суми.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня  2011 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отриманні копії ухвали.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 18.08.2011 року виконані не були, а саме:

-          позивачем не додано до матеріалів позовної заяви повний текст договору, на який він посилається в позовній заяві, а саме пункти Договору про надання адвокатських послуг п.п. 4.2,4.5;

-          до позовної заяви не додано підтвердження місця знаходження, (реєстрації) відповідача, встановити  з наявних матеріалів справи  не можливе, оскільки відсутня частина Договору в якій зазначаються реквізити сторін;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 294-296 ЦПК України, суд                                            

  Ухвалив:

позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іресталь Київ»про стягнення суми – вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу матеріали позовної заяви разом з додатками до неї.

Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя :