_______________________________________________________________________

Дело №  1-602/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.07.2011  Киевский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего - судьи            Коротаевой Н.А.

при участии секретаря                             Бейбутян К.А.,

прокурора                                                  Калинина С.А.,

защитника                                                     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2006 г.р., работающего рабочим в КУ "ГКБ № 3", зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 9 марта 2011 года около 00.40 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 12 по проспекту Академика Глушко в г. Одессе с целью завладения чужим имуществом подсудимый ОСОБА_2 подошел к автомобилю "Митсубиши-Лансер", г/н НОМЕР_1, разбил стекло в правой передней двери указанного автомобиля и проник в салон. Однако в тот момент подсудимый ОСОБА_2 был замечен владельцем автомобиля –потерпевшим ОСОБА_3, который попытался пресечь преступные действия подсудимого. После чего подсудимый ОСОБА_2 вышел из салона указанного автомобиля и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в демонстрации и угрозе применения ножа, завладел имуществом потерпевшего из вышеуказанного автомобиля, а именно панелью от автомагнитолы "Opera", стоимостью 1500 грн. После этого подсудимый ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый, он совершил данное преступление из-за тяжелого материального положения, на данный момент потерпевшему его имущество возвращено.

           Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях  доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

          - протоколом личного досмотра от 09.03.2011 года, согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты нож и панель от автомагнитолы "Opera" (л.д. 17);  

          - протоколом опознания от 10.03.2011 года, в ходе которого потерпевший опознал подсудимого ОСОБА_2 как мужчину, который 09.03.2011 г. под угрозой применения ножа завладел его автомагнитолой "Opera" из автомобиля "Митсубиши-Лансер" возле дома № 12 по пр-ту Ак. Глушко в г. Одессе (л.д. 38-39);

          - заключением судебно-иммунологической экспертизы № 259 от 25.03.2011 г., согласно которого в смыве на ватном тампоне, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека группы О с изогеммаглютинами анти-А и анти-Б по системе А В О, что не исключает её происхождение от лица с установленной групповой принадлежностью, в том числе и от подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 71-74);

          - заключением криминалистической экспертизы № 124 от 06.04.2011 г., согласно которого нож, изъятый у ОСОБА_2, изготовлен промышленным способом по типу перочинных однопредметных туристических ножей, которые относятся к категории холодного оружия (л.д. 77-80);

          - заключением дактилоскопической экспертизы № 125 от 06.04.2011 г., согласно которого на отрезке липкой ленты, размером 43х51 мм, имеется один след пальца руки, размером 17х26 мм, изъятый в процессе осмотра места происшествия 09.03.2011 г., который пригоден для проведения по нему идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 83-88);

- осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами, а именно: панель от автомагнитолы "Opera", корпус черного цвета, нож, бумажный конверт со смывами крови на ватном тампоне  (л.д. 28, 59, 92).

Иные доказательства по делу не исследовались в порядке ст. 299 УПК Украины, так как участниками процесса не оспаривались.

          Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого  подлежат квалификации по ст. 187 ч. 1 УК Украины по  признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, разбой, соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

          При назначении подсудимому  ОСОБА_2 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого.

Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении дочери 2006 года рождения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, т.е. считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 75 УК Украины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  187 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.  

В  соответствии со ст. 76  УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы  Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.   

Вещественное доказательство (л.д. 59-60) считать возвращённым потерпевшему по делу.

Вещественное доказательство (л.д. 92) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки  в сумме 1857 грн. 22 коп. (л.д. 75, 81).

      Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                    Судья: