Справа № 2-1776/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

 17.08.2011  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

при секретарі: Міготіній К.С.

за участю представника позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:             

Позивачка звернулася  до суду з позовом про розподіл майна, нажитого під час шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21.12.1990 р. по 26.03.2010р. Під час спільного життя ними було придбано автомобіль CHEVROLET Aveo, державний номер НОМЕР_1. Відповідач не бажає в добровільному порядку розділити вказане майно. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 107 від 01.07.11р. ринкова вартість спірного майна складає 41750 грн. Вказаним автомобілем користується вона, обслуговує його та керує ним. Відповідач не приймає в цьому ніякої участі. Вважає, що автомобіль повинен залишитися у неї, а відповідачу вона згодна сплатити половину його вартості в сумі 20875грн. Просила розділити майно, яке є об’єктом спільної власності, придбане в шлюбі наступним чином: визнати за нею право власності на автомобіль CHEVROLET Aveo, державний номер НОМЕР_1, стягнувши з неї на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 20875грн.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності,  просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала вимоги та просила розділити майно, яке є об’єктом спільної власності, придбане сторонами в шлюбі наступним чином: визнати за позивачкою право власності на автомобіль CHEVROLET Aveo, державний номер НОМЕР_1, стягнувши з позивачки на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 20875грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що дійсно вони із позивачкою, перебуваючи у шлюбі, придбали автомобіль CHEVROLET Aveo, державний номер НОМЕР_1. На теперішній час автомобілем користується позивачка, доглядає за ним. Не заперечує проти того, щоб за позивачкою було визнано право власності на спірний автомобіль, а йому сплачено ? частину вартості автомобілю, з оцінкою спірного майна згодний.

Суд, вислухавши сторони,  вважає що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували  в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 26.03.2010р. актовий запис №92 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька (а.с.9).

В період шлюбу сторони придбали автомобіль CHEVROLET Aveo, державний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу –а.с. 10). Згідно висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 107 від 01.07.11р. ринкова вартість спірного майна складає 41750 грн. (а.с. 11-17).

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям  за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної  незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Стаття 69 Сімейного Кодексу України  передбачає що дружина та чоловік  мають право на поділ майна, що належить їм на праві  спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.  Ч.1 ст. 71 СК України передбачає, що майно, яке є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до ч.2 вказаної статті  неподільні речі  присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Оскільки відповідач не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на спірний автомобіль, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, за нею необхідно визнати право власності на автомобіль CHEVROLET Aveo, державний номер НОМЕР_1, стягнувши на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 20 875 грн.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 60, 209,  212-215, 218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

               Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розподіл майна у вигляді автомобілю CHEVROLET Aveo, державний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати  за  ОСОБА_3 право власності на автомобіль CHEVROLET Aveo, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 20 875 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят п’ять) гривень.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                      Н. М. Принцевська