_______________________________________________________________________

Дело №  1-710/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.07.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего - судьи           Коротаевой Н.А.

при участии секретаря                            Бейбутян К.А.,

прокурора                                                 Майорова П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего в ОАО "Укртелеком" кабельщиком-спайщиком, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 14 апреля 2011 года около 14.30 часов из телефонной канализации, расположенной возле домов № 14 и № 14/1 по улице Архитекторской в г. Одессе подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил 80 метров кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4 на общую сумму 3682,72 грн., принадлежащего ЮФ ЧАО "Фарлеп-Инвест".  

После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.   

Кроме того, повторно, 15 апреля 2011 года около 14.00 часов из телефонной канализации по улице Архитекторской, 14 в г. Одессе подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил 134 метра кабеля ТПП 100х2х0,4 на общую сумму 4544,60 грн., принадлежащего ОАО "Укртелеком".

После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый, он совершил преступления из-за тяжелого материального положения.

           Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях  доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

          - протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2011 года, согласно которого было установлено отсутствие кабеля типа ТППэпЗ 100х2х0,4 в телефонной канализации по улице Архитекторской в г. Одессе (л.д. 5);   

          - протоколом добровольной выдачи от 20.04.2011 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_2 добровольно выдал медную проволоку, которую приобрел 15.04.2011 г. и 14.04.2011 г. по ул. Тульской в г. Одессе (л.д. 10);

          - явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 20.04.2011 г., где подсудимый сознается в совершенном им преступлении (л.д. 13);

          - явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 20.04.2011 г., где подсудимый сознается в совершенном им преступлении  (л.д. 28);  

          - протоколом предъявления лица для опознания от 21.04.2011 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_2 опознал подсудимого ОСОБА_1 как лицо, которое 14.04.2011 г. и 15.04.2011 г. продал ему медную проволоку (л.д. 37-40);

          - протоколом очной ставки от 21.04.2011 г. между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2 (л.д. 41-43);

- осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами, а именно: кабелем ТППэпЗ 100х2х0,4 (л.д. 71-73).

Иные доказательства по делу не исследовались в порядке ст. 299 УПК Украины, так как участниками процесса не оспаривались.

          Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого  подлежат квалификации:

- по факту хищения кабеля ЮФ ЧАО "Фарлеп-Инвест" - по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, кража;

- по факту хищения кабеля ОАО "Укртелеком" - по ст. 185 ч. 2 УК Украины по  признакам: тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная повторно.  

          При назначении подсудимому  ОСОБА_1 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого.  

Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, отсутствие судимостей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, т.е. считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 75 УК Украины.  

Гражданские иски подлежат удовлетворению, так как нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и были признаны подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.   

В  соответствии со ст. 76  УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы  Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.    

Вещественное доказательство (л.д. 73) –вернуть по принадлежности ОАО "Укртелеком".

Гражданские иск ЧАО "Фарлеп-Инвест" Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЧАО "Фарлеп-Инвест" 3682 грн. 72 коп.

Гражданские иск Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО "Укретелеком" 4544 грн. 60 коп.

      Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья: