_______________________________________________________________________

Дело №  1-691/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.09.2011  Киевский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего - судьи           Коротаевой Н.А.

при участии секретаря                            Бейбутян К.А.,

прокурора                                                 Голотовой К.А.,

защитника                                               ОСОБА_1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Краснознаменка Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: - 14.04.2009 года Ивановским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, повторно, 08 ноября 2009 года около 22.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений подсудимый ОСОБА_2 прибыл на усадьбу потерпевшего ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, и через оконную форточку проник в жилой дом, откуда совершил кражу имущества, а именно: денежных средств в сумме 3400 грн., фотоаппарата "HP Foto smart 433", стоимостью 400 грн., чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 3800 грн.

Кроме того, повторно, в дневное время 18 марта 2011 года на территории СТО по адресу: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 175-Б, подсудимый ОСОБА_2 тайно похитил компрессор, стоимостью 2500 грн., ключи, стоимостью 2000 грн., масленую печь, стоимостью 2000 грн., магнитофон, стоимостью 400 грн., тиски, стоимостью 400 грн., машинные масла: марки "Кастрол", 2 канистры объемом 4 л., стоимостью 320 грн., марки "Кастрол", 2 канистры объемом 1 л., стоимостью 130 грн., марки "ELF", 2 канистры объемом 4 л., стоимостью 100 грн., марки "ELF", 4 канистры объемом 1 л., стоимостью 200 грн., марки "ESSO", 2 канистры объемом 4 л., стоимостью 300 грн., марки "ESSO", 4 канистры объемом 1 л., стоимостью 200 грн., марки "OMV", 2 канистры объемом 4 л., стоимостью 580 грн., марки "OMV", 4 канистры объемом 1 л., стоимостью 300 грн., марки "OMV", 2 канистры объемом 4 л., стоимостью 400 грн., марки "OMV", 4 канистры объемом 1 л., стоимостью 220 грн., марки "Манол", 2  канистры объемом 4 л., стоимостью 240 грн., марки "Манол", 4 канистры объемом 1 л., стоимостью 140 грн., марки "Пемко", 4 канистры объемом 4 л., стоимостью 260 грн., марки "ValVoline 5W40", 2 канистры объемом 4 л., стоимостью 720 грн., марки "ValVoline 10W40", 2 канистры объемом 5 л., стоимостью 540 грн., марки "JB oil 5W-30", 2 канистры объемом 4 л., стоимостью 440 грн., марки "JB oil 5W-30", 4 канистры объемом 1 л., стоимостью 260 грн., марки "JB oil 10W-40", 2 канистры объемом 4 л., стоимостью 360 грн., марки "JB oil 10W-40", 4 канистры объемом 1 л., стоимостью 200 грн., марки "JB oil 5W-40", 2 канистры, объемом 4 л., стоимостью 500 грн., марки "JB oil 5W-40", 4 канистры объемом 1 л., стоимостью 280 грн., марки "JB oil 5W-50", 2 канистры объемом 4 л., стоимостью 840 грн., марки "JB oil 5W-50", 4 канистры объемом 1 л., стоимостью 440 грн., марки "JB oil 5W-30 longlife", 2 канистры объемом 4 л., стоимостью 720 грн., марки "JB oil 5W-30 longlife", 4 канистры объемом 1 л., стоимостью 400 грн., марки "JB oil 5W-30 diesel", 2 канистры объемом 4 л., стоимостью 740 грн., марки "JB oil 5W-30 diesel", 4 канистры объемом 1 л., стоимостью 380 грн., марки "Aral 10W-40", 4 канистры объемом 4 л., стоимостью 1120 грн., марки "Aral 10W-40", 6 канистр объемом 1 л., стоимостью 600 грн., марки "Aral 5W-30", 6 канистр объемом 4 л., стоимостью 2400 грн., марки "Aral 5W-30", 3 канистры объемом 1 л., стоимостью 300 грн., марки "Aral смазка", 1 тубус объемом 330 мл, стоимостью 78 грн., воздушные фильтра "АМР", 44 штуки, стоимостью 1100 грн., топливные фильтра "АМР", 10 штук, стоимостью 200 грн., топливные фильтра "Tokko", 7 штук, стоимостью 147 грн., масленые фильтра "Tokko", 23 штуки, стоимостью 345 грн., бочку с маслом "OMV", объемом 200 л., стоимостью 6000 грн, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, причинив ущерб на общую сумму 30000 грн.

После этого подсудимый ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялсёя в содеянном. Как пояснил подсудимый, он совершил преступления из-за тяжелого материального положения.

           Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях  доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

по факту похищения имущества потерпевшего ОСОБА_4:

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он является субъектом предпринимательской деятельности и  в 2011 году арендовал помещение по АДРЕСА_3 под размещение СТО по замене масел, для этого заключил договор аренды с владельцем ОСОБА_5, который познакомил его, потерпевшего, со своим родственником –подсудимым ОСОБА_2, который впоследствии работал на СТО в качестве наемного работника. Весной 2011 года он уехал в командировку и, вернувшись 30 марта 2011 года, обнаружил пропажу с СТО своего имущества, а также, что на территории СТО работают другие люди, а замки от дверей заменены. ОСОБА_5 пояснил ему, потерпевшему, что его товар на общую сумму 30 000 грн. с СТО похитил подсудимый  ОСОБА_2 Часть имущества на сумму 1 790 грн. ему вернули. Причиненный ущерб преступными действиями подсудимого ОСОБА_6 составляет 28 210 грн., которые он просит взыскать с последнего. В связи с этим он написал заявление в милицию (т.1 л.д. 47-49),

          - заявлением ОСОБА_4 от 05.04.2011 года (т.1 л.д. 5),

          - протоколом добровольной выдачи от 05.04.2011 года (т.1 л.д. 24),

          - договором аренды от 01.10.2010 года (т.1 л.д. 30);

по факту похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3:

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в ноябре 2009 года он с женой и двумя детьми отсутствовали по месту своего жительства в АДРЕСА_2. Вернувшись утром 09 ноября 2009 года домой они обнаружили, что на кухне открыта форточка, вазон с цветами лежит на полу и в доме отсутствуют деньги в сумме 3400 гривен, две связки ключей, а также цифровой фотоаппарат, стоимостью 400 гривен. На территории усадьбы обнаружили тряпичную куртку черного цвета с капюшоном (т.2 л.д. 27-28),

          - заявлением ОСОБА_3 от 09.111.2009 года (т.2 л.д. 4),

          - протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2009 года, согласно которого зафиксировано обнаружение и изъятие куртки, принадлежавшей подсудимому ОСОБА_2 (т.2 л.д. 9-16),   

          - протоколом добровольной выдачи от 20.04.2011 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_7 добровольно выдал медную проволоку, которую приобрел 15.04.2011 г. и 14.04.2011 г. по ул. Тульской в г. Одессе (т.2 л.д. 10);

          - явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 от 18.11.2009 г., где подсудимый сознается в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 5-6);

          - протоколом добровольной выдачи двух связок ключей, похищенных подсудимым ОСОБА_2 у потерпевшего ОСОБА_3 (т.2 л.д. 23);  

          - протоколом осмотра вещественных доказательств –куртки, принадлежавшей ОСОБА_2, и двух связок ключей (т.2 л.д. 48);

          - сохранными расписками о приеме на хранение вещественных доказательств (т.2 л.д. 50-52).

Иные доказательства по делу не исследовались в порядке ст. 299 УПК Украины, так как участниками процесса не оспаривались.

          Признавая подсудимого ОСОБА_8 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого  подлежат квалификации:

 - по факту хищения имущества потерпевшего ОСОБА_3 - по ст. 185 ч. 3 УК Украины по  признакам: тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная с проникновением в жилище, совершенная повторно,

 - по факту хищения имущества - по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная повторно.

          При назначении подсудимому  ОСОБА_2 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что  подсудимый ОСОБА_2 будучи ранее судимым на путь исправления не стал и вновь совершил рецедив преступления в период испытательного срока, суд считает, что его исправление и перевоспитание  возможно только в  условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, совершение преступлений в силу тяжелого материального положения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступления.    

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 подлежит удовлетворению, так как нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и был признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ивановского районного суда Одесской области от 14.04.2009 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 06.04.2011 г., т.е. с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 28210 (двадцать восемь тысяч двести десять) грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                    Судья: