Справа № 4-с-38/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року      Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

          Скаржниця звернувся до суду з зазначеною скаргою та просить  визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Малік Я.О. щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 24 травня 2011 року, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 24 травня 2011 року, зобов’язати старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Малік Я.О. відкрити виконавче провадження за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2011 року у справі № 2-2170/11.

Слухання зазначеної справи відкладалось в зв’язку з неявкою скаржниці  в судове засідання.

Зокрема скаржниця не з’явилася в судове засідання 09 серпня 2011 року, доказів, які б свідчили про поважність неявки в судове засідання, суду надано не було.

В зазначене судове засідання скаржниця знову не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з зазначенням поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, що свідчить про втрату її інтересу до вказаної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв’язку з зазначеним, виходячи з положень ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

          На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Малік Яни Олександрівни залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  Особи,  які  брали  участь  у справі, але не були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  ухвали, можуть  подати  апеляційну скаргу протягом  5 днів  з  дня  отримання  її копії.

                           Суддя                                                                       А.П.Сидоренко