Справа №  1-137/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011                                          Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого   –      судді Салія В.В.

при секретарі                      Рибаковій І.І.

з участю прокурора            Сірачинського Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, не працюючого,  раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,-                                                           

за  ч. З ст. 185  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

        Підсудний ОСОБА_1 11 червня 2011 року приблизно о 12.00 год. з метою викрадення чужого майна проник в житловий будинок  потерпілого ОСОБА_2 по  АДРЕСА_2, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 100.00 грн.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що               11 червня 2011 року приблизно о 12.00 год. з метою викрадення чужого майна проник в житловий будинок  свого сусіда потерпілого ОСОБА_2 по  АДРЕСА_2, звідки викрав велосипед марки «Україна». У вчиненому розкаюється.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив дослідженням вказаних доказів, роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.  

        Суд вважає, що дії підсудного за ч.3 ст.185 КК України досудовим слідством кваліфіковані правильно оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення, з чим погоджується як підсудний, так і інші учасники процесу.

        При призначенні покарання  підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше вже вчинював кримінально-карне діяння та притягався судом до кримінальної відповідальності, але згідно ст. 89 КК України визнаний таким, що не  має судимості, та  обставини, що пом”якшують покарання –щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, незначний розмір викраденого, повернення викраденого, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що  виправлення підсудного можливе без відбування покарання і тому міру покарання  слід обрати у виді позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

         Речові докази:  велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2

          Витрати   за  проведення необхідно стягнути з підсудного.

        Цивільний позов не заявлено.

        Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

              ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити покарання у виді  трьох років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання на підставі  ст.  75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на один рік.  

          Згідно із ст. 76 КК України покласти на нього обов”язки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати  місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції..

 Стягнути з  засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на рахунок: ГУДК у Львівській області; рахунок  31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення  експертиз в сумі 450.24 грн.

              Речові докази: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ, повернути потерпілому ОСОБА_2

             Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

         Головуючий: суддя :

          Суддя: