Справа № 3-1914/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2011 р.           

   Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області  Ярмак О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської міжрайонної податкової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні доньку віком 13 років, в.о. директора державного підприємства «Підприємство Конотопського виправного центру управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№ 130)» , проживає за адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

          за  ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколів про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як він, будучи посадовою особою – в.о. директора ДП «Підприємство Конотопського виправного центру управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№ 130)» не подав платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за травень 2011  року на суму 22 325 грн., термін сплати якого встановлений 30 червня 2011 року та за червень 2011 року на суму 20 648 грн., термін сплати якого –  29 липня 2011 року, чим порушив вимоги п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

          Крім того, ОСОБА_2 не надав платіжні доручення на перерахування земельного податку за травень 2011 року на суму 687 грн. 98 коп., термін сплати якого 30 червня 2011 року, а також за червень 2011 року на суму 687 грн. 98 коп., термін сплати якого 30 липня 2011 року, чим порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

          ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно не подав платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість та на перерахування земельного податку за травень та червень 2011 року, так як на всі рахунки ДП «Підприємство Конотопського виправного центру управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№ 130)  відділом ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції накладений арешт та він попереджений про кримінальну відповідальність у разі перерахування коштів з рахунків, на які накладено арешт. За таких обставин він не мав змоги перерахувати податки до бюджету. Арешт на рахунки підприємства накладений і на час розгляду справи судом.

          Встановлено, що станом на травень – липень 2011 року на всі  рахунки ДП Підприємство Конотопського виправного центру управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№ 130)» відділом ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції  накладений арешт.

За таких обставин, суд вважає, що відсутня вина ОСОБА_1 у ненаданні платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість та земельного податку за травень та за червень 2011 року, так як він не мав змоги надати вказані платіжні доручення з об»активних причин..

          Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про  адміністративне  правопорушення  не може бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає  закриттю  за   відсутністю    події    і    складу    адміністративного правопорушення.

          За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити  за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

          Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

           Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або протягом зазначеного часу на постанову може бути внесений протест прокурора.

Суддя:О. М. Ярмак