Справа №  2-631/11  р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  07.09.2011  р.                                                                                              м. Канів

    Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

з участю секретаря Румини М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позовній заяві вказав, що є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 18.05.2010року, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-1498. Після розірвання шлюбу, протягом двох років, ОСОБА_3 в зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується актом від 14.07.2011р. № 527. В добровільному порядку відповідач не знялася реєстраційного обліку у відділі служби громадян і реєстрації фізичних осіб Канівського МВ УМВС України в Черкаській області. Майна в даній квартирі не залишила, так як після розлучення переїхала до своєї матері в м. Золотоношу Черкаської області. Протягом усього терміну відповідач не сплачує комунальні послуги, що створює для позивача додаткові витрати. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18.07.2011р. позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з’явився надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи за його відсутності за участю його представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, договору дарування від 18.05.2010року посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1498, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6)

Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу України за тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо наймач або члени його сім'ї з поважних причин були відсутні понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а у випадку виникнення спору - судом.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі з 10.07.2009р. по даний час, що підтверджується актом № 527 від 14.07.2011р. складеним мешканцями житлового будинку АДРЕСА_1 та засвідчений майстром КП «ЖЕК» (а.с.4).

Відповідно до ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11 грудня 2003року № 1382-IV - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану АДРЕСА_1 - такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий                                                                                          О .  В .  Бурлака