Справа №  2-311/11                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року                                       Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:                 

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Іванюшко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Осітнянської сільської ради Христинівського району та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на такі обставини.

ЇЇ баба ОСОБА_4, яка проживала з нею в одному помешканні по АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Вона поховала ОСОБА_4 та продовжила проживати у вказаному вище будинку.

Син ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_2 проживає окремо, спадщину не прийняв та не претендує на неї.

До складу спадкового майна входить житловий будинок по АДРЕСА_1, який побудований ОСОБА_5 з її чоловіком в 1956р.

Чоловік ОСОБА_4 помер раніше за неї.

Нотаріальна контора відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки ОСОБА_4 при житті не отримала на нього правовстановлюючий  документ.

Житловий будинок зареєстрований в погосподарській книзі Осітнянської сільської ради, в ньому проводилась реєстрація проживання фізичних осіб  за паспортним режимом.

Відповідно до висновку відділу містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації від 15.03.2011р. за № 92 житловий будинок та господарські споруди збудовані без порушення будівельних норм.

Вона змінила своє уроджене прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»у зв’язку із реєстрацією шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов ОСОБА_1, підтвердивши обставини, зазначені в її позовній заяві.

Представник відповідача Осітнянської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з’явився, проте від сільської ради до суду надійшла довідка від 20.06.2011р. за №185, в якій сільська рада просить розглянути справу за відсутності її представника, також вказує, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1  

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача  Осітнянської сільської ради Христинівського району.  

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази: копії паспортів позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, свідоцтва про одруження позивача, свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2, свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, висновок відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації від 15.03.2011р. за № 92 про технічний стан житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, довідку виконкому Осітнянської сільської ради Христинівського району від 09.02.2011р. за № 40 про те, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_4 до дня її смерті, довідку виконкому Осітнянської сільської ради Христинівського району від 09.02.2011р. за № 41 про те, що після лютого 2007р. земельною ділянкою по АДРЕСА_1 користується ОСОБА_1, довідку виконкому Осітнянської сільської ради Христинівського району від 09.02.2011р. за № 42 про те, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 становить 0,49 га, довідку виконкому Осітнянської сільської ради Христинівського району від 20.06.2011р. за № 184 про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4, правовстановлюючий документ на будинок відсутній, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, бабуся позивача ОСОБА_1, яка проживала з останньою в одному помешканні по АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 поховала ОСОБА_4 та продовжила проживати у вказаному вище будинку і надалі.

Відповідно до ч.3 ст1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з довідкою виконкому Осітнянської сільської ради Христинівського району від 09.02.2011 р. за № 40 позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із бабусею ОСОБА_4 до дня її смерті. Із заявою про відмову від спадщини позивач ОСОБА_1 не зверталась. Тобто, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Син ОСОБА_4 та батько позивача ОСОБА_2 проживає окремо, спадщину не прийняв та не претендує на неї.

До складу спадкового майна входить житловий будинок по АДРЕСА_1, який побудований ОСОБА_5 з її чоловіком в 1956р.

Чоловік ОСОБА_4 помер раніше за неї.

Нотаріальна контора відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки ОСОБА_4 при житті не отримала на нього правовстановлюючий  документ.

Житловий будинок зареєстрований в погосподарській книзі Осітнянської сільської ради, в ньому проводилась реєстрація проживання фізичних осіб  за паспортним режимом.

Відповідно до висновку відділу містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації від 15.03.2011р. за № 92 житловий будинок та господарські споруди збудовані без порушення будівельних норм.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що є предметом позову, оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ, то за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 328, 1268 ч.3 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Осітної Христинівського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок «А»вартістю 43336 грн., погріб з шийкою «Г»вартістю 2090 грн., погріб окремо збудований «Д»малоцінний, веранду «а»вартістю 5603 грн., сарай «Б»малоцінний, літню кухню «В»вартістю 3751 грн., сарай «Е» вартістю 4143 грн., сарай «З»малоцінний, сарай «і»малоцінний, колодязь питний ЅК вартістю 1791 грн., ганок І вартістю 117 грн., огорожу №1 вартістю 5917 грн., ворота №2 вартістю 1546 грн., а всього загальною вартістю 68294 грн.    

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя    М. Ф. Олійник