справа № 2-О-64/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року.                                                                         Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді:                                                                        Гут Ю.О.

при секретареві:                                                                                          Цимбал І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи: Ємилівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області,  Голованівська районна державна нотаріальна контора,  про встановлення факту родинних відносин:

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2,  після її смерті відкрилась спадщина - земельна частка (пай),  яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області,  згідно сертифікату серії НОМЕР_1,  виданого 12.05.1997 року.

Він як єдиний спадкоємиць не може належним чином оформити спадщину в нотаріальній конторі через слідуючі причини: в вересні 1941 року ОСОБА_2 вступила в фактичні шлюбні відносини зОСОБА_3.  Спільно подружжя прожило до листопада 1941 року,  після чого ОСОБА_3 пропав безвісти.

З невідомих йому причин після звільнення села від окупантів,  на заявителя було виписано свідоцтво про народження,  де в графі "мати"ОСОБА_2було вказано по прізвищу "ОСОБА_2".

Факт,  що покійна ОСОБА_2 мати заявителя,  підтверджується документами з сільської ради та показами свідків.

Просить суд,  встановити факт що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його матір'ю,  оскільки від цього залежить винекнення його майнових прав визначених законодавством,  які неможливо вирішити нотаріально без рішення рішення суду з цього приводу.

В судове засідання заявник не з"явився вказавши в заяві,  що має незадовільний стан здоров"я,  просить справу слухати у його відсутність та заяву задовольнити.

Зацікавлені особи: представник Ємилівської сільської .ради Голованівського району Кіровоградської області та державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились,  про день та час слухання справи повідомлені належним чином,  в судове засідання надали заяви про слухання справи без їх участі,  з заявленими вимогами згідні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила,  що вона родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Ємилівка,  Голованівського району де проживає постійно до даного часу. Вона добре знала ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що родилась в 1915 році також в с Ємилівка Голованівського району де також проживала постійно,  оскільки вони були сусідами. В ОСОБА_2,  є син рідний ОСОБА_1 1942 року народження. Батьком ОСОБА_1,  являється ОСОБА_3,  який в вересні місяці 1941 року будучи військовим під час війни відступав з частинами військ Червоної Армії на захід,  однак потрапив в кільце оточення і вийшовши до с Ємилівки де став переховуватись в ОСОБА_2 та проживав спільно з нею там до листопада 1941 року після чого потрапив в полон і пропав в подальшому безвісти. Після того як ОСОБА_3 потрапив в полон то ОСОБА_2,  повідомила її,  що вона вагітна і у неї в червні місяці 1942 року народився син - ОСОБА_1,  який записаний на прізвище ОСОБА_2 та по батькові ОСОБА_3. Вона стверджує,  що покійна ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  являються рідними,  а саме матір"ю та сином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила,  що вона родилась ІНФОРМАЦІЯ_3в с Ємилівка,  Голованівського району де проживає постійно до даного часу. Вона добре знала ОСОБА_2,  яка померла взимку 1998 року оскільки являлись односельцями і знали одна одну з дитинства. Народилась ОСОБА_2 в 1915 році   як і вона в с

Ємилівка Голованівського району де постійно проживала. В ОСОБА_2,  є син рідний ОСОБА_1 1942 року народження. Батьком ОСОБА_1.,  являється ОСОБА_3,  який в листопаді 1941 року потрапив в полон і пропав безвісти,  а до цього проживав разом потягом трьох місяців в с Ємилівка з ОСОБА_2,  оскільки являючись військовим потрапив в оточення. Десь на початку зими 1941 року ОСОБА_2,  повідомила її,  що вона вагітна від ОСОБА_3. В червні 1942 року у ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_1. Підтверджує,  що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 являлись рідними,  а саме сином та матір"ю.

Суд,  заслухавши,  свідків,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  після її смерті відкрилась спадщина - земельна частка (пай),  яка розташована на території Ємилівської сільської ради,  згідно сертифікату серії НОМЕР_1,  виданого 12.05.1997 року.

Заявник-ОСОБА_1 як єдиний спадкоємиць не може належним чином оформити спадщину в нотаріальній конторі через те,  що по наявних документах неможливо прослідкувати його та ОСОБА_2,  родинні відносини.

В вересні 1941 році ОСОБА_2 вступила в фактичні шлюбні відносини зОСОБА_3.  Спільно подружжя прожило до листопада 1941 року,  після чого ОСОБА_3 пропав безвісти. 08 червня 1942 року у ОСОБА_2,  народився син - ОСОБА_1,  батьком якого являвся ОСОБА_3.

З невідомих причин заявнику після закінчення Великої Вітчизняної війни було виписано свідоцтво про народження,  де в графі "мати"ОСОБА_2було вказано по прізвищу "ОСОБА_2".

Коли заявник звернувся в нотаріальну контору щодо оформлення спадщини то йому було відмовлено,  оскільки він не надав  документів стверджуючих його родинні відносини з ОСОБА_2

Даний факт підтверджується показами свідків,  копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а/с-5),  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2( а/с-7),  копією витяга з погосподарської книги Ємилівської сільської ради за 1958/60 роки (а/с-8-9),  копією витяга з погосподарської книги Ємилівської сільської ради за 1964/66 роки (а/с-10-11),  копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а/с-4),  копією паспорта ОСОБА_1 (а/с-13),  надані матеріали не викликають сумніву,  вони є достовірними та вичерпними.

Суд дійшов до висновку,  що заявник є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і його звернення до суду викликане необхідністю установлення факту,  що має юридичне значення,  так як від нього залежить виникнення його майнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Керуючись  ст.  ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213, 215,  п.1. 256 ЦПК України,   ст.  1261 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,  який має юридичне значення,  а саме факт родинних відносин,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в м.  Одесі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення .