Судове рішення #18040759

Справа №  2-3801/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

08 липня 2011 року       Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда  Бурко Р.В., розглянувши  матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

          З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач, а саме: ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.  Згідно довідки адресного бюро м. Кіровограда ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

          Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.  

Ч. 2 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови   про  розірвання  шлюбу  можуть  пред'являтися  за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача  також  у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи  з  інших  поважних  причин виїхати до місця проживання відповідача.  За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим  місцем  проживання  чи перебування будь-кого з них.

Згідно до ст. 122 ч. 3 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву  на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

          Враховуючи викладене вище, вважаю, що зазначена справа Кіровському районному суду м. Кіровограда не підсудна, в зв’язку з чим позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду за місцем знаходження відповідача.

           Керуючись: ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121  ЦПК України,-

                                                               У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду  першої  інстанції   подається   протягом  п"яти  днів  з дня  її проголошення. У разі,  якщо ухвалу  було  постановлено  без участі  особи, яка  її  оскаржує, апеляційна скарга  подається  протягом  п"яти  днів  з дня  отримання  копії ухвали.

        


Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко


  • Номер: 2/1522/10916/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на будівлі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2006
  • Дата етапу: 20.03.2014
  • Номер: 2/1522/10916/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на будівлі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2006
  • Дата етапу: 20.03.2014
  • Номер: 2/1522/10916/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на будівлі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2006
  • Дата етапу: 20.03.2014
  • Номер: 2/1522/10916/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на будівлі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2006
  • Дата етапу: 20.03.2014
  • Номер: 2/1522/10916/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на будівлі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2006
  • Дата етапу: 20.03.2014
  • Номер: 1806/2-3801/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: 2-3801/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: 2/5094/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 2/435/16566/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 2/1309/979/12
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2011
  • Дата етапу: 06.02.2012
  • Номер: 2/827/235/2012
  • Опис: про визначення порудку користування квартирою та поділу лицевих рохінків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 02.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація