справа №  2-1771/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

          22.09.2011 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:  

головуючого                                                                                                      судді Полив'яного В.М.

при секретарі                                                                                                                   Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне  життя  з  відповідачем не склалося. Зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 18.05.2007 року, мають від шлюбу малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що з травня 2011 року шлюбні відносини між ними фактично відсутні . На примирення вона не згідна, так як вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно і відновити її вже неможливо. Шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати.   

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та  пояснила, що примирення не можливе.  Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей немає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2007 року. Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану  Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 215. Від шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя  і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою нею при пред’явленні позову 8,5 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Керуючись  ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -                                                                                                                                 

                                                                 ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 2007 року  Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції , актовий запис № 215, розірвати.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8,5 грн оплати судового збору та 30 грн оплати витрат на ІТЗ, а всього 38,5 ( тридцять вісім гривень 50 коп.) грн.    

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Головуючий                                                                                                  Полив'яний В.М.