Cправа № 2-3737/11

ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року                                                                                     м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                                                                                судді Подзігун Г.В.

при секретарі –                                                                                Георгици Г.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КС «Флагман» про стягнення суми вкладів за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 31 від 12.01.2008 року та додатковим договором до нього від 15.01.2008 року, за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 529 від 12.09.2008 року та додатковим договором до нього від 12.09.2009 року, за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 609 від 12.11.2008 року, за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 651 від 12.12.2008 року в загальному розмірі 38500 грн., нарахованих відсотків по вказаним договорам в загальному розмірі 20897 грн., трьох процентів річних в розмірі 2152 грн., збитків від інфляції  в розмірі 5404 грн., посилаючись на відмову відповідача  повернути їй суми вкладів та нарахованих відсотків в добровільному порядку.  

Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її  відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини  неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивачки та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.01.2008 року між сторонами був укладений договір  по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 31,   відповідно до умов якого позивачка розмістила у відповідача депозитний вклад в розмірі 25000 грн. строком з 12.01.2008 року по 12.04.2009 року з розрахунку 25% річних.

15.01.2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивачка здійснила довкладення на депозитний рахунок № 31 в розмірі 5000 грн..  

На виконання договорів позивачкою 12.01.2008 року та 15.01.2008 року на рахунок відповідача внесено грошові кошти в загальному розмірі 30000 грн..

12.09.2008 року між сторонами був укладений договір  по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 529,   відповідно до умов якого позивачка розмістила у відповідача депозитний вклад в розмірі 5000 грн. строком з 12.09.2008 року по 12.09.2009 року з розрахунку 25% річних.

На виконання договору позивачкою 12.09.2008 року на рахунок відповідача внесено грошові кошти в розмірі 5000 грн..

12.09.2009 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивачка строк дії вищевказаного договору від 12.09.2008 року пролонгований на 6 місяців  до 12.03.2010 року.

12.11.2008 року між сторонами був укладений договір  по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 609,   відповідно до умов якого позивачка розмістила у відповідача депозитний вклад в розмірі 3000 грн. строком з 12.11.2008 року по 12.01.2010 року з розрахунку 26% річних.

На виконання договору позивачкою 12.11.2008 року на рахунок відповідача внесено грошові кошти в розмірі 3000 грн..

12.12.2008 року між сторонами був укладений договір  по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 651,   відповідно до умов якого позивачка розмістила у відповідача депозитний вклад в розмірі 500 грн. строком з 12.12.2008 року по 12.01.2010 року з розрахунку 26% річних, в останній 13 місяць строку дії внеску проценти зростають на 6,5% річних від суми внеску.

На виконання договору позивачкою 12.12.2008 року на рахунок відповідача внесено грошові кошти в розмірі 500 грн..

Таким чином, загальна сума вкладів склала 38500грн..

Згідно сертифікату № 006-08-ДСВ-003459, КС «Флагман»15.01.2009 року застрахувало в ЗАТ «СК «Український страховий союз» »загальну суму вкладів позивачки на випадок завдання останній фінансових збитків неповерненням депозитних вкладів за вищевказаними договорами та набранням законної сили судовим рішенням про визнання страхувальника банкрутом та задоволення цим рішенням грошової вимоги вкладника, яка заявлена під час провадження у справі про банкрутство страхувальника протягом дії Договору страхування.   

Згідно довідки КС «Флагман »від 17.11.2010 року вих. № 17/11/5 нараховані та не сплачені відсотки по договору № 529 від 12.09.2008 року складають 1249 грн. 97 коп.; нараховані та не сплачені відсотки по договору № 31 від 12.01.2008 року складають 636 грн. 99 коп.; нараховані та не сплачені відсотки по договору № 609 від 12.11.2008 року складають 910 грн. 39 коп.; нараховані та не сплачені відсотки по договору № 651 від 12.12.2008 року складають 108 грн. 96 коп.; неповернута сума вкладів складає 38500 грн..

Вищевказані суми відповідач повернути  в добровільному порядку відмовився.

Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами”, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови  КС «Кредитний альянс»в задоволенні вимог вкладника щодо повернення вкладів та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договорів, що привело до порушення його прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки  вклади в загальному розмірі 38500 грн., нараховані відсотки в загальному розмірі 2906 грн. 31 коп..

Крім того, суд вважає,  відповідно до ст. 625 ЦК України, що з відповідача слід стягнути на користь позивача три відсотки річних в загальному розмірі 2152 грн. ((30000*3%/365дн.*749дн.) + (5000*3%/365дн.*415дн.) + (3000*3%/365дн.*474дн.) + (500*3%/365дн.*474дн.)) та збитки від інфляції в загальному розмірі 5404 грн. ((30000*109,1%-30000) + (5000*109,1%-5000) + (3000*109,1%-3000) + (500*109,1%-500)).

Таким чином вимоги позову підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 489 грн. 62 коп..

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

                                                                       В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення сум –задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман»на користь ОСОБА_1 вклади в загальному розмірі 38500 грн., нараховані відсотки в загальному розмірі 2906 грн. 31 коп., три відсотки річних в загальному розмірі 2152 грн., збитки від інфляції в загальному розмірі 5404 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього          49082 грн. 31 коп..

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман»на користь держави судовий збір в розмірі  489 грн. 62 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                                                     Г.В. ПОДЗІГУН