Справа № 2-5284/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року                                                             м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з метою забезпечення позову, ПАТ КБ «ПриватБанк»подало до суду заяву, в якій просить тимчасово обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України та накласти арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

          Заява позивача задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

          У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, вжиття заходів забезпечення позову може бути зумовлене наявністю обставин, які дають можливість достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, підставою для застосування  заходів забезпечення позову є обгрунтоване припущення про те, що майно, наявне у відповідача на момент пред’явлення позову, може зменшитися чи взагалі зникнути, що утруднить чи зробить неможливим у майбутньому  виконання рішення суду.

Виходячи з принципів диспозитивності та змагальності сторін передбачених нормами цивільного судочинства, обов’язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Проте, всупереч вищенаведеному, позивачем не наведено жодних фактів, які б давали суду можливість дійти обґрунтованого висновку, що невжиття заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          У задоволенні заяви позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

          міськрайонного суду                                                             Т.Р.Деметрадзе