Справа № 2-358/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.                                                                                                         м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої судді                                   Смєлік С. Г.

при секретарі                                        Панютіній І.М.

за участю:       позивачки                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.  Макіївки про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.  Макіївки про встановлення факту прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті її мати - ОСОБА_2.,  і визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,  мотивуючи вимоги тим,  що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею порушено з поважних причин.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,  на обґрунтування яких послалася на обставини,  вказані в позовній заяві,  та зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2., після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту мати призначила її своїм спадкоємцем на все належне їй майно. Вона фактично прийняла спадщину, користуючись будинком і земельною ділянку для своїх потреб, зробила невеликий ремонт, доглядала за будинком, присадибною дільницею. Крім того зазначила, що після поховання матері тяжко хворіла, бо перенесла два інсульти. Посилаючись на вказані обставини,  просила встановити факт прийняття нею спадку,  залишеного їй після смерті ОСОБА_2. та визнати за нею право власності в порядку спадкування на жилой будинок.

Відповідач - управління комунальної власності Макіївської міської ради,  що діє від імені територіальної громади міста Макіївки на підставі рішення міської ради від 27 липня 2004 року № 22/24,  позовні вимоги ОСОБА_1 визнало повністю,  та надало суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення позивачки,  допитавши свідка,  вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази,  суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 82 роки,  що підтверджено актовим записом від 26 квітня 1990 p. НОМЕР_1 у відділі РАГС та Міського райвиконкому м.  Макіївки Донецької області.

Заповітом від 5 жовтня 1983 p., посвідченого державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори,  ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким особисто призначила спадкоємцем належного їй будинку з подвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, 1938 року народження.

Правовідносини, що виникли, суд вважає за необхідне розглянути на підставі законодавства,  що діяло на момент їх виникнення, відповідно до положень п. 4 Заключних і Перехідних положень ЦК України 2004 р. Відповідно до вимог статті 529, ч. 1 статті 549 ЦК України 1963 р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі всиновлені),  чоловік і батьки (усиновителі) померлого. Визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2. була її сусідкою. Після

2

її смерті дочки ОСОБА_1 таОСОБА_4 зробили поминки, доглядали за будинком, садом, городом,  зробили невеликий ремонт.

На підставі п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24 червня 1983 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (з відповідними змінами й доповненнями),  передбачений  ст. 549 ГК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи або доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у встановлений строк позивач вступив у керування або володіння спадковим майном або його частиною,  суд по цих підставах вирішує питання про визнання права на спадкове майно,  а не про продовження пропущеного строку.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень  ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. фактично вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1,  після смерті її мати ОСОБА_2,  тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,  керуючись статтями 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 529, 549, 560 Цивільного кодексу України 1963 р., суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста Макіївки за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.