Справа № 1-84/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року                                                                             м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                        Марчак Ю.  І.

секретаря                                  Савчук  М.І.                                                                          прокурора                                 Марчука В.В.                                                                                       захисника                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та  жительки  АДРЕСА_1 , громадянки  України, українки, з базовою вищою освітою , головного бухгалтера  санаторію «Гірське повітря», вдови  ,   не депутата, не  судимої     , в скоєнні злочину передбаченого  ст.310 ч.1 КК України          

В С Т А Н О В И В                    

ОСОБА_1  незаконно   вирощувала снотворний мак в кількості понад 100 рослин.                                        Злочин вчинено при наступних обставинах.                                                                                          Весною  2011 року ОСОБА_1  на своїй присадибній ділянці  в АДРЕСА_1  незаконно   вирощувала без мети збуту рослини снотворного маку в кількості 181 рослина.           Вказані  рослини  маку  підсудна  полола та   доглядала   ,  а  09.07.2011року  вони  були  виявлені  та  вилучені  працівниками  міліції.          

В судовому  засіданні  ОСОБА_1 свою вину , щодо  пред’явленого  обвинувачення    визнала частково  та  суду пояснила  ,  що дійсно  вона  проживає  в  АДРЕСА_1  у  власному  житловому  будинку . Біля  будинку  є  невелика  земельна  ділянка  де вона  вирощує  квіти  , овочі та  фрукти. На  одній  із  грядок  весною зійшли  рослини  маку ,  які  вона не сіяла. Протягом  весни та  літа  вказані  рослини  маку  вона  не  полола  та  не  доглядала і на  її  думку  вказані  рослини  були  декоративними  тобто  не  були нарковмісними і відповідно заборони  до  їхнього вирощування  немає .

09.07.2011року  до  неї  на  подвір’я  зайшли  працівники  міліції , які  в  присутності  понятих  зірвали  рослини  маку  . Із  пояснення працівників  міліції  їй  стало  відомо  , що рослини є нарковмісними і  всі рослини одразу ж зірвали. На  її  думку  рослин маку  було  значно  менше  чим 181  рослина. Просить  врахувати , що в  неї  не було  умислу  на неправомірне  вирощування  та  використання        нарковмісних рослин виду мак снотворний . У вчиненому    розкаюється  і  просить  строго не  карати.

Вина   ОСОБА_1   не  дивлячись  на   заперечення  своєї  вини     стверджується   показами   свідків  ,  протоколами  слідчих дій та  іншими доказами.                     Зокрема .                                        Показами      свідка ОСОБА_2  про те , що  він  проживає в   АДРЕСА_1  разом  із матір’ю ОСОБА_1 у  власному  житловому  будинку . Дійсно на  їхній  земельній  ділянці біля  будинку  самозасіялись рослини  маку . Вказані рослини  ніхто  із  їхніх членів  родини  не  вирощував та  не просапував. Всі думали , що це рослини  декоративного маку , який висівають на  грядках як  квіти.    09.07.2011року із їхньої земельної ділянки  працівники  міліції вирвали  рослини  маку ,  скільки  їх  було він не знає.   

Показами      свідка ОСОБА_3  про те , що  він разом  із іншими  працівниками  міліції 09.07.2011року  в   АДРЕСА_1  на земельній  ділянці біля  житлового будинку  ОСОБА_1 виявили  та  вилучили 181 рослину  снотворного  маку . Рослини  маку росли на земельній ділянці, яка оброблялась та  прополювалась  від  бур’янів.  

Аналогічні пояснення суду дали  свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Із протоколу огляду  місця  події   вбачається , що 09.07.2011року із   земельної ділянки  ОСОБА_1  працівники  міліції виявили  та  вилучили 181  рослини  маку.

Із висновку експерта №09/12-0839 від 29.07.2011р.  вбачається , що рослини вилучені  із земельної ділянки ОСОБА_1 є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.(а.с.26-28)

Із державного  акту  на  право  власності  на  земельну  ділянку вбачається  , що рослини виду маку  снотворний було вилучено  із земельної ділянки ОСОБА_1 в   АДРЕСА_1  (а.с.45)                                                                                                                                  З врахуванням наведеного суд вважає, що дії  ОСОБА_1  за ст.310 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного   вирощування снотворного маку в кількості понад  100 рослин  кваліфіковано правильно , а її вина в скоєному злочині доведена повністю.                                                  Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік, сімейний стан, збитки відсутні,    позитивно характеризується за місцем свого проживання. Обставин , що обтяжують та  пом’якшують покарання судом не встановлено.   Враховуючи наведене суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у  вигляді  штрафу  , оскільки таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.                                                                                                                                            Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 421грн.92коп.  віднести  за  рахунок  держави   враховуючи  , що  ОСОБА_1 є особою  похилого  віку.                                                              Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,  суд                                                                                                                                            З А С У Д И В                                                   ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні злочину передбаченого             ст. 310 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1700грн. штрафу  .                                                            Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 421грн.92коп.  віднести  за  рахунок  держави .                                                                                                                                                        До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо  ОСОБА_1  залишити без зміни - підписку про невиїзд.                                                                                                                        Речовий доказ рослини снотворного маку   знищити.                                                                                 Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський   суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Яремчанський міський   суд.

Суддя:Ю. І. Марчак