1-520/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 июля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2011 года примерно в 11 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_1 находился в магазине «Спорт Мас тер», расположенном по адресу: г. Донецк, пр. Ильича, 9, где стал рассматривать одежду. Находясь в торговом зале, ОСОБА_1 обратил внимание на мужские плавки, и в этот момент у него возник умысел на тай ное похищение чужого имущества, а именно двух мужских плавок. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений ОСОБА_1 взял с витрины двое плавок стоимостью 240 грн. и 140 грн., зашел в примерочную, надел плавки на себя, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассу. Не рас платившись за плавки, ОСОБА_1 начал выходить из магазина, однако был задер жан охранником магазина, т.е. выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но не окончил его по причинам, не за висящим от его воли. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ма териальный ущерб ООО «Спортмастер-Украина»магазин «Спортмастер»на об щую сумму 380 гривен.

В суде подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью и пояснил, что 20 мая 2011 года в 11 часов 15 минут он, находясь в магазине «Спорт Мастер» по пр. Ильича-9 в г. Донецке, взял с витрины двое плавок, зашел в примерочную, надел их на себя и направился к выходу из магазина, минуя кассу, однако у выхода он был задержан охранником магазина. В совершенном раскаялся.

Также вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра (л.д. 12).

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Гражданский иск по дела не заявлен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия органом досудебного следствия правильно  квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины- как покушение на тайное похищение чужого имущества, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершенном раскаялся.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде общественных работ, так как считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                    Л.И. Ливочка