Справа № 22-ц-343 2007 року           Головуючий в 1 інстанції

Категорія:                                             Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                                           Лісова Г. Є.

Суддів:                                                                                       Приходъко А. А.

Семиженка Г.В.

при секретарі:                                                                           Івахненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,  -

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2007 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2006 року по справі за їхнім позовом до ОСОБА_3,  третя особа Скадовська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Посилаються на те,  що суд не прийняв до уваги довідку Михайловської сільської ради від 27 квітня 2005 року,  якою підтверджувався факт їхнього проживання з ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а відтак і факт прийняття спадщини.

Вважають це нововиявленою обставиною і просять скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області від 06.03.2006 року

Перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до  ст. 361 ЦПК України рішення суду,  якими закінчено розгляд справи,  що набрали законної сили,  можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Такою підставою,  зокрема є: істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особи,  яка звертається із заявою,  на час розгляду справи.

Довідка,  на яку посилаються заявники,  видана Михайлівською сільською радою 27.04.2005 року №963 про те,  що ОСОБА_1. проживала разом   з   ОСОБА_4.   по   АДРЕСА_1

2

аналогічна за змістом довідці сільської ради за №2904 від 21.11.2005 року,  якій як доказу по справі була надана належна оцінка судом під час розгляду справи,  а тому обставина,  на яку посилаються ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не може бути підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з рішенням суду позивачі моли право оскаржити його в касаційному порядку.

Оскільки підстав для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами не встановлено,  то в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись  ст.  ст. 361,  365 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА: 

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.