ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Именем  Украины

2007 года июля месяца «17» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Топчий В.Н.

Судей -    Куртлушаева И.Д. Соловьёва Н.В. с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляционной жалобе обвиняемого ОСОБА_1на постановление Сакского горрайонного суда от 22 июня 2007 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения

УСТАНОВИЛА:

Сакским ГРО расследуется уголовное дело по факту грабежа по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище имущества ОСОБА_2 на общую сумму 2090 грн. 10.06.2007 года около 13:00 часов из АДРЕСА_1

В совершении данного преступления обвиняется ОСОБА_1.

22 июня 2007 года следователем СО Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым в суд направленно согласованное с Сакским межрайонным прокурором представление об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Сакского горрайонного суда от 22 июня 2007 ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Своё решение суд мотивировал тем,  что обвиняемый ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда,  нигде не работает,  обвиняется в совершении тяжкого преступления,  и совершил преступление при наличии непогашенной судимости.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление Сакского горрайонного суда от 22 июня 2007 года,  ссылаясь на то,  что преступление,  за которое он обвиняется,  не совершал.

Заслушав докладчика,  мнение прокурора просившего жалобу оставить без удовлетворения,  а постановление суда без изменения,  обсудив доводы апелляции и

Дело № 10-129/07 г.                                                                  Председательствующий

Мера пресечения.                                                            в 1 инстанции Павловская И.Г.

Докладчик Куртлушаев И.Д.

проверив материалы,  коллегия считает,  что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов усматривается,  что имеются признаки причастности ОСОБА_1 к указанному преступлению.

При вынесении постановления суд в достаточной мере мотивировал своё решение исходя из положения  ст.  148 УПК Украины и указал на то,  что ОСОБА_1 неоднократно судим,  обвиняется в совершении тяжкого преступления и может скрыться от следствия и суда.

Доводы обвиняемого ОСОБА_1 о том,  что нет доказательств о совершении им инкриминируемого преступления,  будут проверенны в ходе досудебного следствия,  где также будет дана оценка обоснованности заявленного алиби.

Оснований для отмены постановления суда,  судебная коллегия не находит.

Руководствуясь  ст.  365, 366 УПК Украины,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,  а постановление Сакского горрайонного суда АРК от 22 июня 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1- без изменения.