Справа № 22-ц-1925 2007 року                                                          Головуючий

Категорія: про стягнення заборгованості по аліментам                     1 інстанції: Колодяжна І.М.

Доповідач - Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -                                                   Табачної Н.Г.

Суддів -        Кірсанової Л.І.

Коровіна С.  Г.

при секретарі -                                                   Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові

заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2про роз'яснення ухвали судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості по аліментам,  -

встановила:

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2007 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 залишена без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду Харківської області від 07 лютого 2007 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з заявою про роз'яснення вказаної ухвали. Зазначає,  що їй не зрозуміло які саме способи матеріально правового захисту,  заявлені позивачем,  не передбачені законом і якими саме матеріалами справи це підтверджується. Також просить роз'яснити чому вимоги позивача про визнання право чину недійсним та стягнення збитків не відповідає  ст.  16 ЦК України. Не зрозуміло їй також чому розглядалася справа по стягненню заборгованості з аліментів,  а висновки суду начебто зроблені відносно розрахунку,  зробленого судовим виконавцем ще в 1997 році.

Вислухавши заявника ОСОБА_2 ,  судова колегія знаходить,  що заява про роз'яснення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1  ст.  221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,  які брали участь у справі,  або для державного виконавця,  суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,  в якій роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи убачається,  що судовою колегією постановлено ухвалу,  якою рішення суду першої інстанції залишено без змін (а. с.  421- 423).

За таких обставин відповідно  ст.  221 ЦПК України ухвала судової колегії роз'ясненню не підлягає.

Керуючись  ст.  221,  304,  313-315,  317, 319,  321 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в роз'ясненні ухвали апеляційного суду від 11 квітня 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає,  як така,  що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.