Справа № 2-256/2011

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"16" серпня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                              Бірси О.В.

при секретарі -                              Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Київська міське бюро технічної інвентаризації, Фастівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності  на спадкове майно, посилаючись на те, що  їх батьку ОСОБА_6 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від  17 серпня 2004 року.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року їх батько ОСОБА_6 помер. На випадок своєї смерті заповіту він не залишив, тому  належна йому квартири мала спадкуватись за законом.  Спадкоємцями першої черги за законом є вони –як діти спадкодавця, дружина ОСОБА_5 та мати ОСОБА_7 У встановлений законодавством  строк вони звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, а бабуся ОСОБА_8  подала заяву про відмову від прийняття спадщини на їх користь, за їх заявами було відкрито спадкову справу, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не мають можливості у зв’язку з тим, що квартирою продовжує користуватись відповідач ОСОБА_4, яка безпідставно не надає доступу до квартири представникам БТІ для виготовлення довідки-характеристики, необхідної для оформлення свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Тому вони звернулись до суду та просять визнати за ними, як спадкоємицями першої черги право власності на 3/8 частини квартиру АДРЕСА_1 за кожним.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_9 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та уточненнях до позовної заяви, просила їх задовольнити.

Представники відповідача Київської міської ради та третіх осіб Фастівська районна державна нотаріальна контора та КП «БТІ»в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про слухання справи за відсутності представників.

Відповідач ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки  в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві помер ОСОБА_6 (а.с.56).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина до складу якої входить  квартири АДРЕСА_1, яка належала останньому на підставі договору дарування квартири від 17 серпня 2004 року (а.с.55).

          Відповідно до ст. 1218 ЦК України  до складу спадщини  входять всі права та обов’язки, що належали  спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України  у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями  за заповітом, а також у разі не охоплення  заповітом усієї спадщини право  на спадкування за законом одержують  особи, визначені  у статтях  1261-1265 цього  Кодексу.

Як вбачається з матеріалів  справи  померлий ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіту не залишив.

За нормою ст. 1261  ЦК України у першу чергу  право на спадкування за законом мають  діти спадкодавця, у тому числі зачаті  за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_6 в рівних частках є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_10 (а.с.49), дружина ОСОБА_5 та мати ОСОБА_8.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк вони звернулись з заявою про прийняття спадщини (а.с.43-46), при цьому мати померлого ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачів (а.с.46), внаслідок чого частки  позивачів збільшились з ј  до 3/8  кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 померла (а.с.42).

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно отримати довідку-характеристику.  Вона оформили відповідне замовлення (а.с.47-48), але виконати замовлення  на проведення інвентаризації  інженерам БТІ не вдалось у зв’язку з відсутністю доступу до приміщення (а.с.72). Перешкоди у доступі до квартири чиняться відповідачем ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 328  ЦК України право власності  набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За нормою ст. 392 ЦК України  власник майна  може пред’явити  позов про визнання  його права власності, якщо це  право оспорюється  або не визнається  іншою особою,  а також  у разі втрати  ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не суперечать вимогам чинного законодавства, є   обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Київська міське бюро технічної інвентаризації, Фастівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь  у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

С у д д я: