Справа № 6-3885/2011

Справа № 6-3885/2011

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"16" серпня 2011 р.              Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши подання головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Жилюка Д.В. про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника  у праві виїзду за межі України,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Жилюка Д.В. про вжиття заходів тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань покладених на нього рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-3351/2010 щодо погашення боргу в сумі 1801868,00 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк».

Вивчивши матеріали поданого подання, вважаю, що подання подане з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов’язань (п.5 ч.1 ст.6).

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника –фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

         Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява (подання) повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала; ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються заявникові.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому має бути повернута позивачу для подання  даного подання до належного суду.

         На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 377-1, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Жилюка Д.В. про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України.

С у д д я: