0527                                                                                                      №  2-1274/11

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     13 вересня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                      Малінов  О.  С.                                  

            при секретарі                                            Мараховській Т.О.

            за участю

            позивачів                                                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

                                                                                  В С Т А Н О В И В:

            27 липня 2011 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Вони обґрунтовували свої вимоги тим, що вони з 1993 року проживають за адресою: АДРЕСА_1

           Відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в цій квартирі з 15 вересня 1999 року, але з 15 вересня 1999 року не сплачує комунальні послуги. З 28 лютого 2008 року відповідачка в квартирі не мешкає, що перешкоджає позивачам вільно розпоряджатися власністю, що порушує їх право власності на вказану квартиру. У зв’язку з цими обставинами, а також враховуючи те, що відповідачка не проживає в квартирі без поважних причин більше 6 місяців, просили визнати її такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.    

          У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позов.

          Позивач ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги у письмовій заяві на ім’я суду, просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи також те, що позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

          Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що позивачам належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).

          Відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована (прописана) в цій квартирі 24 жовтня 2007 року (а.с. 12).

          Відповідно до актів перевірки паспортного режиму від 28 лютого 2008 року і 17 лютого 2011 року, складених працівниками ПП «Домрембуд-3» і КП «СЄЗ» за участю представників громадськості, за участю представників громадськості, які мешкають в сусідніх квартирах, відповідачка ОСОБА_4 не мешкає за цією адресою з серпня 2007 року.

          Відповідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в зазначеній квартирі, але не проживає в ній.

          Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

          У зв’язку з наведеним необхідно визнати відповідачку ОСОБА_4 такою особою, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням.

          В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. (а.с. 1) і судовий збір в сумі 8,50 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 167, 168, 170 ЖК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, -

                                                                                     В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.                                   

          Визнати ОСОБА_4, 1954 року народження, такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37 грн., а разом 45 (сорок п’ять) гривень 50 копійок.

          Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним  судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                         

                     Суддя