Справа № 22-ц-2652 / 2007 p.

Головуючий 1 ін ст.  - Фадеева H.I.

Категорія: стягнення заборгованості                                         Доповідач -  Карімова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                              -  Карімової Л.В.

судців                                          -  Зазулинської Т.П.

-   Кірсанової Л.І.

при секретарі                             -  Уманська М. П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 16 травня 2005 року по справі за позовом КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 16 травня 2005 року позовні вимоги КП «ВТП «Вода» задоволено частково,  стягнено солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2заборгованість за послуги водопостачання в сумі 561 грн. 47 коп. та держмито в сумі 51 грн. на користь держави.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3подала апеляційну скаргу з перебігом строку на апеляційне оскарження. Крім того,  ОСОБА_3 подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цього рішення з посиланням на те,  що не була присутня у судовому засіданні 16.05.2005 р. та отримала копію рішення суду лише 23.02.2007 р.,  у зв'язку з чим не змогла вчасно його оскаржити.

Перевіривши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до  ст.  72,  ч.3  ст.  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції,  якщо визнає,  що цей строк було пропущено з поважних причин.

Доводи апелянта про те,  що вона не була присутня при розгляді справи та отримала рішення суду лише 23 лютого 2007 року не спростовуються матеріалами справи.

Вказані обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

Керуючись  ст.  73,  ч.3  ст.  294,   ст.  301 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 16 травня 2005 року по справі за позовом КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.