Городоцький районний суд Львівської області

Справа №  2а-585/11

У Х В А Л А

16.09.2011

16.09.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши адміністративний позов прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Великолюбінської селищної ради, третя особа ДП «Санаторій «Любінь Великий» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофздоровниця» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради № 80 від 14.09.1999р.,

В С Т А Н О В И Л А:

15.09.2011р. прокурор звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, третя особа ДП «Санаторій «Любінь Великий» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофздоровниця» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради № 80 від 14.09.1999р. «Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна (водонапірна башта), що знаходиться в с-щі В. Любінь по вул. Львівській, 16».

Із змісту позову та доданих матеріалів убачається, що між сторонами по суті, виник майновий спір, що стосується набуття власності на нерухоме майно – водонапірна башта по вул. Львівська, 16, с-ща Великий Любінь Городоцького району Львівської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи іншими Законами України встановлено іншй порядок судового провадження.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Критеріями розмежування справи цивільного (господарського) судочинства від справи адміністративного судочинства є одночасно: суб’єктивний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Спір у справі, що розглядається, не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, а пов’язаний з визнанням права на нерухоме майно і припинення дій, що створюють загрозу порушення права.

З матеріалів позову також убачається, що сторонами у порушеному прокурором позові є дві юридичні особи, спір носить господарсько-правовий характер.

Розгляд таких справ згідно з положеннями ст. 12 ГПК України, відбувається за правилами господарського судочинства.

У відповідності до норм п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст. 12 ГПК України,

У Х В А Л И Л А:

у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Великолюбінської селищної ради, третя особа ДП «Санаторій «Любінь Великий» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофздоровниця» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради № 80 від 14.09.1999р. – відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області  Л. Б. Струс