0527                                                                                                      №  2-754/11

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     16 вересня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                      Малінов  О.  С.                                  

            при секретарі                                           Мараховської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

                                                                                В С Т А Н О В И В:

          17 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка мешкає у будинку АДРЕСА_1, та на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 10 лютого 2011 року представниками позивача був складений акт №128342 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено підключення фазного та нульового дротів прихованою електропроводкою поза приладом обліку для включення струмоприймачів, електропічка у сараї, електроенергія споживається, електролічильником не облікується, на підставі чого позивачем здійснений перерахунок спожитої електроенергії і нараховано до сплати  в якості відшкодування збитків в сумі 7612 грн. 26 коп., яку разом із судовими витратами, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь.

          У судове засідання представник позивача не з’явився з поважних причин, у письмовій заяві просила розглянути справу у його відсутності і підтримав заявлені вимоги.

          Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 6), постачання якої здійснює позивач.

          Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №128342 (а.с. 4), складеного 10 лютого 2011 року комісією представників позивача на ім’я споживача ОСОБА_1, встановлене підключення фазного та нульового дротів прихованою електропроводкою поза приладом обліку для включення струмоприймачів, електропічка у сараї, електроенергія споживається, електролічильником не облікується. На підставі акту про порушення відповідачу зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нарахована до сплати  в якості відшкодування збитків по акту №128342 сума 7612 грн. 26 коп. (а.с.5).

          В добровільному порядку відповідачка суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодувала.

          В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

          В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

          У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

          Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення - підключення фазного та нульового дротів прихованою електропроводкою поза приладом обліку для включення струмоприймачів, електропічка у сараї, електроенергія споживається, електролічильником не облікується з боку  ОСОБА_1, зазначений акт про порушення №128342 від 10 лютого 2011  року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 р. № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, №782/12656.

          Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 суму завданих збитків за актом про порушення Правил  користування електричною енергією для населення №128342 від 10 лютого 2011 року у розмірі 7612 грн. 26 коп.  

          В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача сплачені останнім витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

          У зв’язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 76 грн. 12 коп.

          Керуючись ст.ст. 526  ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   -

                                                                                             В И Р І Ш И В:

          Позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж задовольнити.                                                                                                        

          Стягнути з ОСОБА_1, на користь  відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”Краматорських електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) суму завданих збитків  за актом про порушення Правил  користування електричною енергією для населення №128342 від 10 лютого 2011 року у розмірі 7612 (сім тисяч шістсот дванадцять) гривень 26 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж судовий збір у сумі 76 (сімдесят шість) гривень 12 копійок.

          Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним  судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя