АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33ц-379кс/07

Категорія 38

УХВАЛА

 Іменем   України

11 липня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Мурлигіної О.Я.,  Данилової О.О.,  Славгородської Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1до   Відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального   страхування   від   нещасних   випадків   на   виробництві   та   професійних захворювань України в Маловиськівському районі про відшкодування моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловиськівському районі про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2005 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто 30 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2005 року рішення змінено. З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловиськівському районі на користь ОСОБА_1. стягнуто 7000 грн. моральної шкоди.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування вимог матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Судами встановлено,  що 9 лютого 2003 року з позивачкою стався нещасний випадок пов'язаний з виробництвом,  внаслідок якого вона втратила 20 % працездатності та морально страждала.

Змінюючи рішення суду першої інстанції,  апеляційний суд врахував обставини справи,  тривалість та тяжкість моральних страждань позивачки.

Згідно з ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що відсутні передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336 ЦПК України та Законом України від 22 лютого 2007 р. № 697-У "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ",  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області,

УХВАЛИЛА: 

Касаційну скаргу   ОСОБА_1відхилити,  а ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.