ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 вересня 2006 р. | № 32/131-05-5890 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді | Удовиченка О.С. |
суддів: | Яценко О.В.(доповідач), Панової І.Ю. |
розглянувши касаційну скаргу | малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Одеселектропастранс ЛТД” |
на ухвалу | господарського суду Одеської області від 21.10.2005р. |
у справі | №32/131-05-5890 господарського суду Одеської області |
за заявою | малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Одеселектропастранс ЛТД” |
до | товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерконсалт” |
про | визнання банкрутом |
ВСТАНОВИВ:
Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Одеселектропастранс ЛТД” звернулося з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.10.2005р. яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно вимог ст. 53 ГПК України господарський суд, з огляду поважності причин пропуску процесуального строку, може відновити пропущений строк.
05.09.2006р.мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Одеселектропастранс ЛТД” звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.10.2005р.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Одеської області від 21.10.2005р. була надіслана 25.10.2005 року сторонам по справі, в тому числі і скаржнику, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали за вихідним № 43862 від 25.10.2005р.
У поданій касаційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.
Колегія суддів відмічає, що згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Скаржниками не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є: забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.
Згідно ч. 2 ст. 22 ГПК України сторона у справі має право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому Кодексом порядку та зобов’язана добросовісно користуватися належним їй процесуальним правом (ч. 3 ст. 22 ГПК України).
Таким чином, не дотримуючись положень ст. 22 ГПК України, мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Одеселектропастранс ЛТД” оскаржує ухвалу господарського суду Одеської області від 21.10.2005р. з порушенням порядку, установленого Господарським процесуальним кодексом України, дотримання норм якого є обов’язковим для всіх учасників господарського процесу.
Колегія суддів, не визнавши наведенні в клопотанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подачі касаційної скарги поважними, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Одеселектропастранс ЛТД” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.
Касаційну скаргу малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Одеселектропастранс ЛТД” на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.10.2005р. у справі № 32/131-05-5890 повернути скаржнику.
Головуючий, суддя: Удовиченка О.С.
Судді: Яценко О.В.
Панова І.Ю.