ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 12 вересня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5096/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за участю

представника позивача Селезень Г.Ю.

представника відповідача Пашко О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»

до Запорізької митниці

про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення з митної оцінки товару №112000006/2011/000182/1 від 08.02.2011.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів з метою повного та всебічного розгляду справи та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

В своєму клопотанні про витребування доказів, представник відповідача просить суд витребувати у Державної митної служби України наступні документи: витяг з Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України із програмно - інформаційного комплексу «Цінова інформація при визначенні митної вартості» щодо рівня митної вартості товарів, щодо яких було прийнято рішення про визначення митної вартості товарів від 08.02.2011 №112000006/2011/000182/1, за період  з 08.02.2011 по 08.02.2011 на товар: «Кокс грубий доменний кам'яновугільний +40мм, кількість 941,885 тонн у сухій вазі; вміст загальної вологи W% - 3.1, 3.0; зольність A% - 10.5, 10.0; вміст сірки S% - 0.44, 0.49; вихід летючих речовин V% - 0.2, 0.1; калорійність Q кДж/кг - 27045, 27182; походженням із кам'яного вугілля згідно стандарту Польщі PN-86 C-2050/06; призначення: для доменного виробництва. Виробник "Zaklady Koksownicze "Zdzieszowice Sp.z o.o." Країна виробництва PL”» Код УКТЗЕД: 2704001900.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання в зв’язку з тим, що він вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 69 КАС України  доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної митної служби України наступні документи: витяг з Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України із програмно - інформаційного комплексу «Цінова інформація при визначенні митної вартості» щодо рівня митної вартості товарів, щодо яких було прийнято рішення про визначення митної вартості товарів від 08.02.2011 №112000006/2011/000182/1, за період  з 08.02.2011 по 08.02.2011 на товар: «Кокс грубий доменний кам'яновугільний +40мм, кількість 941,885 тонн у сухій вазі; вміст загальної вологи W% - 3.1, 3.0; зольність A% - 10.5, 10.0; вміст сірки S% - 0.44, 0.49; вихід летючих речовин V% - 0.2, 0.1; калорійність Q кДж/кг - 27045, 27182; походженням із кам'яного вугілля згідно стандарту Польщі PN-86 C-2050/06; призначення: для доменного виробництва. Виробник "Zaklady Koksownicze "Zdzieszowice Sp.z o.o." Країна виробництва PL”» Код УКТЗЕД: 2704001900.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 12.10.2011 року.

Провадження у №2а-0870/5096/11 за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до 12.10.2011.

Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                              /підпис/                    А.В.Сіпака

12 жовтня 2011 року