У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        16 вересня 2011 року                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»   на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» 173000 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто            10000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»   просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.     У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення (ухвали) суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення суми.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                              Б.І.Гулько