У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 21 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією та відключення від електромереж незаконним, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» провести підключення будинку позивача до електричних мереж товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання». Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 21 липня 2011 року рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від
25 вересня 2009 року змінено в частині задоволення позову ОСОБА_2, відмови в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» задоволено частково. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 9 600,24 грн матеріальних збитків. Вирішено питання про судові витрати. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким змінено рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією та відключення від електромереж незаконним, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук