У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        22 вересня 2011 року                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконкому Кам’янець-Подільської міської ради, госпрозрахункового бюро по приватизації державного житлового фонду Кам’янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2011 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане згідно розпорядження органу приватизації житлового фонду Кам’янець-Подільського м’ясокомбінату від 18 липня 1994 року № 20 на ім’я ОСОБА_2 про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2011 року залишити без змін. Вимоги мотивує неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.    

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконкому Кам’янець-Подільської міської ради, госпрозрахункового бюро по приватизації державного житлового фонду Кам’янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                              Б.І.Гулько