У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        2 вересня 2011 року                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2011 року у справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Просто страхування» про стягнення в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня                   2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2011 року, позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 суму відшкодування в розмірі 11217,10 грн., 690,90 грн. інфляційних витрат та 1172,17 грн. судових витрат. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

У касаційній скарзі представник моторного (транспортного) страхового бюро України просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняте нове рішення, яким позов до ОСОБА_3 задовольнити частково, а провадження у справі в частині вимог до ПАТ «Просто страхування» закрити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.    

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень (ухвал) суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику моторного (транспортного) страхового бюро України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Просто страхування» про стягнення суми.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                              Б.І.Гулько