У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        1 вересня 2011 року                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2010 року вказаний позов задоволено: за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку (пай) у розмірі 3,08 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель запасу та резерву Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; зобов’язано відповідача вчинити дії у межах компетенції по видачі позивачу сертифікату на земельну частку (пай).

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2011 року та залишити без змін рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.    

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_2 до Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                              Б.І.Гулько