У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          09 вересня  2011 року                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року в справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2011 року, касаційну скаргу на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року було повернуто особі, яка її подала у зв’язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

У серпні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга.    

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що касаційну скаргу було подано вчасно, а саме 30 травня 2011 року, на що Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановляючи 25 червня 2011 року ухвалу про повернення її касаційної скарги, уваги не звернув та помилково вважав, що вона була подана 10 червня 2011 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності вказаних судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись  ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження  рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2011 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження  на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року в справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                         В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ