У Х В А Л А      

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 14 вересня 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.

суддів:    Маляренка А.В.

Писаної Т.О.  Ступак О.В.

Юровської Г.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на нерухомість, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка подана її представником ОСОБА_9, на рішення апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від  14 жовтня 2004 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_6 з Фенкатт Тревор Чарльзом однією сім’єю.

Визнано за позивачкою право власності на однокімнатну квартиру               АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім’я громадянина Австралії ОСОБА_7.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь відповідача грошову компенсацію за Ѕ частину однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 37 149 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції                   ОСОБА_6 через свого представника звернулася із касаційною скаргою в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом при розгляді справи норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.  

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,- 

у х в а л и л а  :

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка подана її представником ОСОБА_9 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2011 року залишити без змін.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий    М.П. Пшонка

Судді: А.В. Маляренко

  Т.О. Писана

  О.В. Ступак

   Г.В. Юровська