У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        22 серпня 2011 року                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-Львів», треті особи – Львівська міська рада, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, державний реєстратор Карпа Олександра Петрівна, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_36, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання неповноважними установчих зборів, недійсними рішення, статуту, запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 9 грудня            2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2011 року, визнано: неправомірними установчі збори по створенню об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 16 по вул. Глибокій у м. Львові «Фортеця-Львів», недійсними рішення установчих зборів від 17 жовтня 2007 року, статуту, запису про проведення державної реєстрації об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-Львів»; припинено вказану юридичну особу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

 У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_21 просять скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.    

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень (ухвал) суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-Львів», треті особи – Львівська міська рада, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, державний реєстратор Карпа Олександра Петрівна, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_36, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання неповноважними установчих зборів, недійсними рішення, статуту, запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                    Б.І.Гулько