У Х В А Л А

                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О.,          Писаної Т.О.,         Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Луганської області  від 29 березня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22 лютого 2010 року на автомобільній стоянці, розташованій по АДРЕСА_1, де знаходився її автомобіль, сталася пожежа, в результаті якої було пошкоджено і її автомобіль. Пошкодження автомобіля відбулося під час зберігання автомобіля відповідачем. По цьому факту Лисичанським МУ ДУ МЧС України в Луганській області була винесена постанова від 24 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи. Позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачеві завдані пошкодженням автомобіля збитки.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2011 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити , рішення апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2011 року   залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Леванчук А.О.                 Писана Т.О.                       Фаловська І.М.