ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 26 вересня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/7700/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургрембуд»

          до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

           про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №080911 від 31.08.2011 про застосування фінансових санкцій та розпорядження №285-а від 31.08.2011, оскільки позивач вважає, що воно винесене з порушенням норм діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;  має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);  відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Частиною ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення позивачем вищевказаної норми позивачем не додано до позову доказів на підтвердження обставин, які позивачем зазначено в позові, а саме: заяви з якою позивач звертався до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради стосовно зміни місцезнаходження ТОВ «Металургрембуд»; докази оскарження позивачем запису в Єдиному державному реєстрі №11031430004027536 від 23.08.2011 щодо внесення інформації про відсутність ТОВ «Металургрембуд» за вказаною адресою. Крім того, в своєму позові позивач зазначає, що його товариство орендує офісне приміщення у ПП ОСОБА_1, на підтвердження чого ними долучено до позову копію договору оренди, але зазначений договір складено між ПП ОСОБА_1 та ТОВ «Дієг-Авіастар».

Крім того відповідно до ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Так прохальна частина позову не містить вимог передбачених вищенаведеною нормою.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості достовірно визначити зміст позовних вимог та встановити обставини, які необхідні в порядку підготовки справи до судового розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду вищевказаних документів на підтвердження обставин зазначених позивачем у своїй позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургрембуд»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування рішення - залишити  без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 14.10.2011.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись  неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

           Суддя                              /підпис/                    А.В.Сіпака

  14 жовтня 2011 року