У Х В А Л А

                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О.,          Писаної Т.О.,         Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 4 листопада 1999 року відповідач ОСОБА_6, рухаючись на мотоциклі ЯВА-350, здійснив зіткнення з мопедом «Ріга», під керуванням сина позивачів ОСОБА_7, який від отриманих тілесних ушкоджень помер. Постановою слідчого Мелітопольської міжрайонної групи по розслідуванню ДТП від 10 квітня 2009 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні водія ОСОБА_6, вказана постанова залишена без змін постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 березня 2010 року. Позивачі вважають, що відповідач зобов’язаний відшкодувати їм заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково.

ОСОБА_6 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права та просить направити справу до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що місцевий та апеляційний суди дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити , рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Леванчук А.О.                 Писана Т.О.                       Фаловська І.М.