У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      12 вересня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Краківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від                24 лютого 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  ,-

 в с т а н о в и в :

ПАТ «ВТБ Банк» який є правонаступником щодо всіх прав та обов»язків ВАТ «ВТБ Банк», звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором №12-16/ф від 28 лютого 2008 року в сумі 52 769,16 грн. та понесені судові витрати 647,69 грн.

Рішенням Краківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2011 року, позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за зазначеним вище кредитним договором в розмірі                    39 740,81 грн. та судові витрати 323,34 грн.

У касаційній скарзі, поданій через свого представника ОСОБА_4, ПАТ «ВТБ Банк»  просить скасувати рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель