Судове рішення #18027768

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах                                    Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду цивільних  і кримінальних справ у складі:


головуючого Мороза М.А.,

суддів                 Лагнюка М.М., Слинька С.С.,

за участю прокурора Кравченко Є.С.


розглянула в судовому засіданні 15 вересня 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від                    17 грудня 2010 року, яким

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимого, останній раз 15.10.2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік  позбавлення волі, звільненого 11.02.2009 року за амністією,                  

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування  покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 16 серпня 2009 року на центральному ринку м. Первомайська повторно таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_6 вартістю 256 грн.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. Посилається на безпідставне, на його думку, звільнення ОСОБА_5 від відбування  покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.  

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Як видно з вироку, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд послався на те, що він щиро розкаявся й активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, працює, а також на відсутність обтяжуючих обставин.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше шість разів судимий за скоєння умисних злочинів із звільненням від відбування покарання, із них чотири – за вчинення крадіжки чужого майна, судимості у встановленому порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення він не став.

Тому колегія суддів вважає, що обране ОСОБА_5 покарання із звільненням від його відбування з випробуванням є недостатньо мотивованим, не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого і є занадто м’якім.

З огляду на викладене вирок суду щодо ОСОБА_5 підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно врахувати наведене у даній ухвалі, перевірити доводи, викладені у касаційній скарзі прокурора,   і за умови підтвердження обсягу обвинувачення, в якому його   визнано винним за даним вироком, прийняти рішення, яке б відповідало вимогам кримінального закону .

Керуючись ст.ст. 394 – 396 КПК України, колегія суддів

                                               у х в а л и л а :

касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від                        17 грудня 2010 року щодо  ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

        С у д д і :

М.А. Мороз М.М. Лагнюк С.С. Слинько                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація