№22-ц-4815/06р.

УХВАЛА

21 серпня 2006 року                                                                                     м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області

Кругова С.С., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2006 р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа

ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та

відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачений не в повному обсязі, не оплачені і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду від 07.07.2006 року в повному обсязі. При подачі скарги відповідачка сплатила державне мито у сумі 25, 50 грн.

Відповідно до пп. «а», «д», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „ Про державне мито" розмір державного мита із позовних заяв - встановлює 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) - встановлює 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення суддів - встановлює 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно договору дарування квартири дар сторонами оцінений у 12 223 грн., отже 1 % складає 122, 23 грн.

Постановою КМ України від 21.12.2005 року № 1258 затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, за яким сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 07.07.2006 року доплаті підлягає державне мито у сумі 39, 87 грн.(122, 23 грн. * 50 % + 8, 50 * 50 % грн. -25, 50 грн.) за місцем розгляду скарги, тобто на поточний рахунок 31416537600011, отримувач - ВДК Червонозаводського р-ну м. Харкова, код - 24134627, банк - УДК в Харківській області, МФО - 851011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на розрахунок 26001014180002, отримувач -ДП «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ - 30045370, банк - ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку - 325707.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2006 р. залишити без руху, надавши апелянту строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.