справа № 1-24/2008

 

 

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

 4 березня   2008 року                                              Новгородківський районний суд

                                                                                  Кіровоградської області

в складі:          головуючої судді                   Сосновської Л.І.,

                        при секретарі                        Гуземі Т.А.,

                        за участю прокурора Оводенка В.С,

                        захисника                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню                     ОСОБА_2,

                                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Екібастуз Павлодарської області р.Казахстан, росіянина, особи без громадянства, освіта неповна середня, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого :

                                                                                  2 грудня 1996 року Новомиргородським районним судом по ч.3 ст.140, ст. 46¹ КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку один рік;

                                                                                 11 липня 2001 року Новгородківським районним судом по ч.3 ст.81 ст. 14 КК України до трьох років позбавлення волі, лікування від алкоголізму;

3 лютого 2004 року Новгородківським районним судом по ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

 

В С Т А Н О В И В:

 

            Підсудний скоїв замах на таємне викрадення чужого майна, повторно,  з проникненням в приміщення.

            Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

            19 листопада 2007 року близько 19:30 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення магазину “Центр”, що розташований в с. Білозерне, Новрогодківського району, Кіровоградської області, намагався скоїти крадіжку продуктів харчування та інших товарів, а саме:

-     пральний порошок “Гала” - 2 шт., вартістю по 3,80 грн, на загальну суму 7,60 грн.,

-     крем для рук - 3 шт, вартістю 2,00 грн., на загальну суму 6,00 грн.,

-     леза для гоління “Бік” - 5 шт., вартістю 2,50 грн., на загальну суму 12,50 грн.,

-     карти гральні - 10 шт., вартістю 1.00 грн, на загальну суму 10,00 грн.,

-     шампунь “Шамту” - 2 шт., вартістю 7,50 грн., на загальну суму 15,00 грн.,

-     брюки джинсові - вартістю 65.00 грн.,

-     пиво “Славутич” місткістю 1л - 5 шт., вартістю 4,50 грн., на загальну суму 22,50 грн.,

-     пиво “Оболонь” місткістю 1л - 2 шт., вартістю 4,80 грн., на загальну суму 9,60 грн.,

-     каву “Нескафе” - 5 шт., вартістю 7,30 грн, на загальну суму - 36,50 грн.,

-     каву “Галка” - 5 шт., вартістю 5,20 грн, на загальну суму - 26,00 грн.,

-     каву “Форт” - 6 шт., вартістю 5,20 грн, на загальну суму - 31,20 грн.,

-     чай “Бесіда” - 10 шт., вартістю 1,70 грн, на загальну суму - 17,00 грн.,

-     чай “Нурі” - 7 шт., вартістю 2,00 грн, на загальну суму - 14,00 грн.,

-     чай “Ява” - 6 шт., вартістю 1,60 грн, на загальну суму - 9,60 грн.,

-     чай “Батік” - 4 шт., вартістю 3,00 грн, на загальну суму - 12,00 грн.,

-     чай “Ліптон” - 2 шт., вартістю 13,00 грн, на загальну суму - 26,00 грн.,

-     чай “Канді” - 9 шт., вартістю 1,80 грн, на загальну суму - 16,20 грн.,

-     чай “Ділмах” - 2 шт., вартістю 3,40 грн, на загальну суму - 6,80 грн.,

-     сало - 4 кг, вартістю 14,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 56,00 грн.,

-     пряники - 5 кг, вартістю 7,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 35,00 грн.,

-     цукор - 13 кг, вартістю 4,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 52,00 грн.,

-     ковбасу “Ліверна” - 2 кг, вартістю 9,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 18,00 грн.,

-     ковбасу “Апетитна” - 1,3 кг, вартістю 11,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 14,30 грн.,

-     рулет - 3 кг, вартістю 17,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 51,00 грн.,

-     халву - 5 кг, вартістю 11,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 55,00 грн.,

-     жувальну гумку “Орбіт” - 15 шт., вартістю 2,00 грн, на загальну суму - 30,00 грн.,

-     жувальну гумку “Оліпс” - 20 шт., вартістю 1,00 грн, на загальну суму - 20,00 грн.,

-     цукерки “Чупа-чупс” - 16 шт., вартістю 0,70 грн, на загальну суму - 11,20 грн.,

-     шоколад “Сніжна королева” - 15 шт., вартістю 0,65 грн, на загальну суму - 9,75 грн.,

-     шоколад “Світоч” - 7 шт., вартістю 3,60 грн, на загальну суму - 25,90 грн.,

-     шоколад “Корона” - 6 шт., вартістю 3,70 грн, на загальну суму - 22,20 грн.,

-     шоколад “Міленіум” - 4 шт., вартістю 4,50 грн, на загальну суму - 18,00 грн.,

-     приправа “Галіна бланка” - 48 шт., вартістю 0,35 грн, на загальну суму - 16,80 грн.,

-     цукерки “Горішок” - 1 кг., вартістю 18,00 грн, за 1 кг, на загальну суму - 18,00 грн.,

-     цукерки “Беліссімо” - 1 кг., вартістю 21,00 грн, за 1 кг, на загальну суму - 21,00 грн.,

-     цукерки “Мелодіка” - 1 кг., вартістю 18,20 грн, за 1 кг, на загальну суму - 18,20 грн.,

-     цукерки “Гадалочка” - 1 кг., вартістю 17,50 грн, за 1 кг, на загальну суму - 17,50 грн.,

-     цукерки вафельні “Медведик” - 1 кг., вартістю 15,00 грн, за 1 кг, на загальну суму - 15,00 грн.,

-     цукерки “Любимі” - 1 кг., вартістю 18,30 грн, за 1 кг, на загальну суму - 18,30 грн.,

-     консерви  “Сардіна” - 3 шт., вартістю 3,60 грн,  на загальну суму - 10,80 грн.,

-     консерви  “Тефтелі” - 2 шт., вартістю 2,40 грн,  на загальну суму - 4,80 грн.,

-     печиво - 0,9 кг., вартістю 7,80 грн, за 1 кг, на загальну суму - 7,00 грн.,

-     цукерки “Ромашка” - 1 кг., вартістю 20,00 грн, за 1 кг, на загальну суму - 20,00 грн.,

-     розмінну монету - на суму 25.00 грн,

завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму - 951,25 грн, але був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину, тому своїх злочинних намірів не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 12 листопада 2007 року він звільнився з місць позбавлення волі і у вечері 19 листопада 2007 року, розбивши  віконне скло та роздвинувши віконні грати заліз в приміщення магазину “Центр” з метою викрадення товарів харчування, проте викрасти все не встиг, так як був затриманий працівниками міліції. 

            Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України при визначенні вини підсудного, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням матеріалів, які характеризують його особу, так як свідчення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

            Заслухавши підсудного, суд вважає, що його вина доведена в судовому засіданні і дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, так як підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна  з проникненням в приміщення, повторно.

            При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності  скоєного злочину, обставини справи і особу винного.

            Підсудний скоїв злочин, що відноситься до категорії тяжких, але тяжких наслідків по справі не наступило. Заподіяна потерпілій матеріальна шкода відшкодована діями працівників міліції. Підсудний розкаявся у скоєному, визнав себе винним. За місцем проживання характеризується негативно. Обставинами, що обтяжують його відповідальність, суд визнає скоєння злочину у стані сп'яніння.

            Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 08.01.2008 року підсудний має ознаки легкої розумової відсталості. Проте ступінь розумового недорозвинення така, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а  тому у відношенні інкримінуємого йому злочину слід вважати осудним. (а.с. 52-53)

            З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки за умови ізоляції його від суспільства.

                        Цивільний позов по справі не заявлений.

                        Судові витрати по справі відсутні.

                        Речові докази по справі - продукти харчування та інші речі (а.с 25-26) - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_3

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд -

 

 

З А С У Д И В:

 

            Визнати ОСОБА_2 винним по ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання  у вигляді трьох років позбавлення волі.

            Строк відбування покарання рахувати з 19 листопада 2007 року.

            Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити до вступу вироку у законну силу.

            Речові докази по справі передати потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області

 

 

 

 

 

            Головуюча суддя                                                                             Л.І.Сосновська