19 вересня 2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, Національного банку України (далі - АКБ “Укрсоцбанк”, НБУ) про визнання незаконним рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльністю банків НОМЕР_1, наказу про звільнення, поновлення на роботі; стягнення компенсації за невикористану відпустку, заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за  касаційною скаргою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” на рішення апеляційного суду Івано-Франківської  області від 29 березня 2006 року,

                             встановила:

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АКБ “Укрсоцбанк”, НБУ про визнання незаконним рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльністю банків НОМЕР_1, наказу про звільнення, поновлення на роботі;  стягнення компенсації за невикористану відпустку, заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-Франківською обласною філією АКБ “Укрсоцбанк” та  належним чином виконував свої трудові обов'язки.

Наказом НОМЕР_2 був звільнений з посади згідно п.2 ст. 40 КЗпП України.

Посилаючись на те, що був звільнений з порушенням вимог трудового законодавства, зокрема, йому не було запропоновано перейти на іншу роботу (посаду), просив визнати незаконним рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльністю банків НОМЕР_1 та наказ про звільнення, поновити його на роботі,  стягнути компенсацію за невикористану відпустку, заробітну плату за час вимушеного прогулу, а також завдану моральну шкоду  з АКБ “Укрсоцбанк” у розмірі 150000 грн. та  з НБУ у розмірі 100000 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2005 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

 Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове,- про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а саме - його поновлено на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-Франківською філією АКБ “Укрсоцбанк” з 30 травня 2005 року, з АКБ “Укрсоцбанк” на його користь стягнуто 104304 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, 15712 грн. заборгованості по заробітній платі, 1000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, а також держмито у розмірі 1204 грн. 25коп. У задоволені позовних вимог до НБУ про скасування рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків НОМЕР_1 та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

У касаційній скарзі АКБ “Укрсоцбанк” ставить питання про скасування постановленого у справі рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

            Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

                                                                 ухвалила:

Касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської  області від 29 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.