2-62/2008 р.

ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008  року                                                                               м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

Головуючого судді           Яковця О.Ф.

      При секретарі              Твердохліб І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ромни цивільну справу за позовом  Акціонерного Товариства  « Український інноваційний банк» Роменська філія АТ « Укрінбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором   , -

В С Т А Н О В И В :

            АТ «Український інноваційний банк»  Роменська філія АТ « Укрінбанк» звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу  за кредитним договором.

            В позовній заяві АТ «Український інноваційний банк»  Роменська філія АТ « Укрінбанк»   просить стягнути з відповідача  на його користь  борг за договором позики   та сплати відсотків за прострочення грошового зобов»язання в розмірі 10040 грн. 21 коп. , сплаченого  держмита в сумі 100 грн. 40 коп. та витрат  за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи   в розмірі 30 грн.

            В судовому засіданні  представник АТ «Український інноваційний банк»  Роменська філія АТ « Укрінбанк» надав суду заяву про  уточнення позовних вимог і просив стягнути з  відповідача станом на 28 грудня 2007 року  10305 грн. 69 коп.  , в тому числі : сума кредиту  - 8980,00, пеня по кредиту - 185,35 грн.  ,  комісії   за користування  кредитом   1096 грн. 32 коп. , пеня по процентам   та комісії  44,02 грн.

            Відповідач  в судове засідання не з'явився , хоча про час і  місце  судового засідання був повідомлений належним чином , що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки. Заява від відповідача  про причини неявки  або відкладення  розгляду справи  до суду не надходила.

            Зі згоди  позивача, суд ухвалює рішення  на підставі наявних  у справі доказів  при заочному розгляді  справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

            Судом встановлені такі факти  і відповідні  їм правовідносини.

            7 червня 2007 року АТ «Український інноваційний банк»  Роменська філія АТ « Укрінбанк»   та ОСОБА_1 уклали кредитний договір  № 96/07 .  Згідно з умовами  договору  позивач надав відповідачу  кредит  в сумі 8980,00 грн.  на придбання телевізора  « ТСМ» 27 LCD , вартістю   9980,00 грн.  Термін погашення кредиту  - 6 червня 2008 року .

            Згідно кредитного договору   № 96/07 від 7.06.2007 року   ОСОБА_1 було отримано кредит на суму 8980 грн. ( а. с. 5)

            Відповідно до договору застави   № 96/07 від 7 червня 2007 року  відповідач  для забезпечення своєчасного виконання своїх зобов»язань за Кредитним договором передає в заставу позивачу належне йому на праві власності майно  - телевізор « ТСМ» 27 LCD ( а. с. 6 )

            Станом на   28.12.2007 року за відповідачем склалася заборгованість в сумі 10305 грн. 69 коп.  , в тому числі : сума кредиту  - 8980,00, пеня по кредиту - 185,35 грн.  , комісії   за користування  кредитом   1096 грн. 32 коп. , пеня по процентам   та комісії  - 44,02 грн.                  Постільки ОСОБА_1  не погасив заборгованості по кредиту , то АТ «Український інноваційний банк»  Роменська філія АТ « Укрінбанк» звернувся до суду з позовом по відшкодуванню заборгованості по кредиту.

            Встановлені судом правовідносини  випливають із відносин, що регулюють отримання та повернення кредиту та виконання зобов'язань.

            Дані  правовідносини  регулюються ст.526,1054 ЦК України .

            Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України  за кредитним договором  банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у  розмірі  та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути  кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов  та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Факт отримання відповідачем кредиту на суму 8980,00 грн. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні  і підтверджується  меморіальним ордером № 6  на отримання  9980 грн., розпорядженням банку від 7.06.2007 року,  рахунком від 7.06.2007 року на суму 9980 грн. , та актом приймання -  передачі товару від 7  червня 2007 року( а. с. 9,17,18)

            У відповідності   до графіка погашення кредиту,   процентів  та комісії   за користування кредитом   до кредитного договору  № 96/07 від 7 червня 2007 року  ( п. 2.2.4 Кредитного договору )  відповідач  повинен повернути кредит  рівними частинами   по 748,33 грн. щомісячно  та сплатити проценти .

            На підставі п. 2.3.2 кредитного договору  № 96/07 від 7.06.2007 року  банк вправі вимагати від  позичальника дострокового  повернення заборгованості  за кредитом  , сплати процентів та комісії за користування ним у повному обсязі у випадку не сплати   позичальником   чергового платежу  , відповідно до графіка  погашення.

            Заборгованість за кредитом  становить 10305 грн. 69 коп.  , в тому числі : сума кредиту  - 8980,00, пені по кредиту - 185,35 грн.  ,  комісії   за користування  кредитом   1096 грн. 32 коп. , пені по процентам   та комісії -  44,02 грн.       

             Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком / а. с . 41  / і не викликає сумніву у суду.

            Відповідач відповідно до ст. 60 ЦПК України не надав ніяких заперечень  та не оспорював факту отримання кредиту та вказаної суми заборгованості.

            Тому суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив свої обов'язки  по поверненню кредиту.

Діями відповідача порушені права позивача, а тому ці порушені права позивача підлягають задоволенню.

            Позивачем при подачі позовної заяви  було сплачено судовий збір в сумі 100 грн.40 коп.

( а. с. 2) , а також 30 грн. за послуги з інформаційно - технічного забезпечення по розгляду цивільної справи  ( а. с. 1)

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України дану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.                               

            Керуючись ст. ст.526, 1054 ЦК  України,

ст. ст. 3,10,11,58,60,79,88,212,213,214,215,224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов Акціонерного Товариства  « Український інноваційний банк» Роменська філія АТ

 « Укрінбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного Товариства  « Український інноваційний банк» Роменська філія АТ « Укрінбанк» р/р 37399004 в Роменській філії АТ « Укрінбанк» МФО 337201, код ЄДРПОУ 23631720   заборгованість  в сумі 10305 грн. 69 коп.  , в тому числі : сума кредиту  - 8980грн., пеня по кредиту - 185,35 грн.  , комісії   за користування  кредитом   - 1096 грн. 32 коп. , пеня по процентам   та комісії  - 44,02 грн.   ., а також витрати по сплаті судового збору  в розмірі 100 грн. 40 коп. . та 30 грн. на витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

СУДДЯ     підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 О.Ф. ЯКОВЕЦЬ