Справа № 2 -358/ 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 березня   2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                      головуючого судді: Яковець О.Ф.,

                                      при секретарі:           Твердохліб  І.Г.,

 розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Ромни справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- 

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з  позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 18 серпня  2001  року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають  неповнолітню  дитину : доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з постійними сварками та непорозуміннями шлюбні відносини між ними припинено, проживають окремо і тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні 6 березня 2008 року позивачка підтримала свій позов, суду пояснила, що  вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, примирення не можливе.

Відповідач позов  визнав ,   не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 18 серпня 2001 року у виконкомі  Василівської сільської ради, Роменського району , Сумської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини . Причиною розірвання шлюбу є  постійні сварки і непорозуміння.

            Сторони  між собою стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть,  разом не проживають.

Відповідно до ст.. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобод та  інтересів інших осіб  і є всі законні підстави   для задоволення позову.

При таких обставинах необхідності у дослідженні доказів немає.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України,

ст.. 174,208,209,213,214,215,292,294, 296  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, 1982 року народження та ОСОБА_2, 1979  року народження, зареєстрований 18 серпня 2001 року у виконкомі  Василівської сільської ради, Роменського району , Сумської області, актовий запис № 4.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного мита на користь держави в розмірі  17 грн. покласти на  ОСОБА_2, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1 .

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційного оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Роменський міськрайонний суд. 

СУДДЯ     підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                               О. Ф. ЯКОВЕЦЬ