16.09.2011

Справа № 2-5171/11

У  Х  В  А  Л  А

  16 вересня 2011 року                    Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді:                                                  Грищенко І.О.

при секретарі:                                                  Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП "Харківське міськБТІ", третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності,

  ВСТАНОВИВ:

  18.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самовільно побудований гараж (літ. Д) загальною площею 19,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зобов"язати КП "Харківське міськБТІ" зареєструвати за нею право власності на гараж.

          Позивач на судове засідання 12.07.2011 року та 16.09.2011 року повторно не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверждується поштовим звортним повідомлення, яке долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, суду не представила, заяви про перенесення слухання справи або про розгляд справи за її відсутністю не надала.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Уповноважені представники відповідачів та представник 3-ї особи на судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, суду не представили, письмових заперечень та пояснень щодо пред'явлених позовних вимог, не надали.

При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

 На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

  У Х В А Л И В  :

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП "Харківське міськБТІ", третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності –залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

 Головуючий: