2-2279/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2011  року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Нетреба Г.І.

З участю адвоката  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-                         

                                                                       в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб  20.05.2006 року  у  міському відділі РАЦС Львівського МУЮ  . Від подружнього життя    мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

        Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , посилаючись на те, що сімейне життя не склалось у зв”язку з тим, що відповідачка має іншого мужчину. З січня 2010р.вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Примирення неможливе, просить шлюб розірвати, залишивши дитину проживати з ним, так як вважає , що може забезпечити належне виховання та догляд .

        20.09.2011р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить розглядати лише питання розірвання шлюбу, так як спір щодо місця проживання дитини вирішено добровільно.

        У  судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить шлюб розірвати, так як з травня 2010р. вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Примирення неможливе, шлюб існує формально, на розірванні шлюбу наполягає.

        Відповідачка  у судовому засіданні позов визнала, просить  шлюб розірвати,  оскільки,    вони проживають окремо,не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Примирення між ними неможливе, просить змінити прізвище на дошлюбне.       

       Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем  позову.                 

       Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до задоволення,оскільки, сторони з травня 2010р.проживають окремо,  не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства,  шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя  та  збереження сім*ї стали неможливими , суперечитимуть їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, примирення неможливе.                   

        Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

        Статтею 113 СК України передбачено право особи, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, на відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу , а тому суд вважає, що клопотання відповідачки відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

        Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212-215,218 ЦПК України,ст.112,113 Сімейного кодексу України , суд,-                                     

                                                                     В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований   20.05.2006 року  у  міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, а.з.971.

          Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення  відмітки в актовому записі про шлюб.         

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня  його проголошення.

Суддя                                                                               М.І.Гулієва